的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产 信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市X区X路X号家润多 ...
//www.110.com/panli/panli_28680303.html-了解详情
的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产 信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市X区X路X号家润多 ...
//www.110.com/panli/panli_28679677.html-了解详情
的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产 信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合某》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市X区X路X号家润多 ...
//www.110.com/panli/panli_28678947.html-了解详情
的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产 信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市X区X路X号家润多 ...
//www.110.com/panli/panli_28677821.html-了解详情
的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产 信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市X区X路X号家润多 ...
//www.110.com/panli/panli_28677354.html-了解详情
的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产 信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市X区X路X号家润多 ...
//www.110.com/panli/panli_28676658.html-了解详情
的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产 信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市X区X路X号家润多 ...
//www.110.com/panli/panli_28675686.html-了解详情
的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产 信建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，该房于2010年1月15日办理房产证，产权人为文某；于2006年6月30日购买位于株洲市X区X路X号家润多 ...
//www.110.com/panli/panli_28675192.html-了解详情
，超出优惠价面积是860元3，照此换算，x.70元折合为60.53，该部分产权应属潘某丙所有，该套房屋的其余面积52.63归原告及各被告共有。南安 能审理继承关系、要求按照均等原则处理的上诉理由不成立。原房产应为夫妻共同财产，分割一半后按照均等的原则继承，或通过共有人的共同确认后，按共有人享有平均份额 ...
//www.110.com/panli/panli_18724251.html-了解详情
协议，约定:一、回迁安置房董某某分得一套住房，户型为小户型，剩余面积的产权归张某丙所有；二、原住房面积111.69平方米的搬家费、过渡费归董某某 77平方米房产由张新强及原告董某某、张某乙、张某甲继承，每人17.94平方米房产，张云奇所分得过渡补助费、搬迁奖励费7194.96元，每人分得1798.74 ...
//www.110.com/panli/panli_7050460.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务