上诉人＊＊公司因与被上诉人白＊＊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市＊＊人民法院（以下简称原审法院）（2010）芙民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 所致，而非＊＊公司的过错所造成，＊＊公司在产权证办理事宜上并无主观恶意；同时，产权延期办理并未给白＊＊造成实际损失，因此，＊＊公司不应承担延期办证的 ...

李某甲等十人与南阳化工供应总站所签订的房屋买卖合同为有效合同。卧龙区供销合作社联合社认为房屋买卖显失公平，应自合同签订后的一年内，由权利人行使撤销权， 活动，现房款已交付多年，购房人也曾参与实际管理和受益直至发生纠纷，现再行宣布买卖无效也与当时的实际情况不符。关于本案化工总站的主体问题，本院注意到，以 ...

女。 被上诉人（原审被告）马某，男。 上诉人李某某因与被上诉人刘某、马某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2010）惠民一初字第X号民事 某于2009年9月16日签订的《房地产买卖契约》无效。刘某、马某辩称是李某某与刘某、马某三人同时在场签订的房屋买卖契约，并且，李某某与刘某共同 ...

需由黄某乙与许建共同签字才属合法有效，许建以该项目名义对外所签合同是无效的，所发生的经济与法律后果由许建承担。因双方协商未果，黄某乙起诉至 按约是交付房屋及办理产权证书，是维护自己合法权益的行为，应予以支持。上诉人有义务按约定办理好相关手续，而没有办理不当，并提出了并非房屋买卖合同而是抵押合同。但上诉 ...

文，河南兴淮律师事务所律师。 原告牛某、李某某因与被告赵某某、叶某某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 《房屋转让协议》，而在庭审后向法庭提交的该案辩论词中又称双方签订的协议无效、协议内容显示公平、被告存在欺诈行为。 另查明：1997年7月2日，被告叶某某 ...

某某。 被上诉人（原审原告）黄某乙。 上诉人肖某某与被上诉人黄某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2009）光民初字第X号民事判决，向本院提出 的合同行为是否有效，如果合同有效，被告应依照合同约定，偿付所欠原告房款，应无疑义。如果合同无效，依照法律规定，双方应相互返还财产。原审经审理认为， ...

，河南仟问（略）事务所（略）。 上诉人张某某因与被上诉人种某房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号民事判决， ，双方于2007年7月10日签订的《房屋购买权出让协议书》依法应属无效协议，一审判决结果明显错误，无任何事实及法律依据，请求二审法院依法查明本案事实 ...

的房款x元交给二被告或归还给邵元农村信用合作社。 原审法院认为：原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方 甲主张合同无效的理由不能成立。 上诉人匡某主张刘某甲与刘某乙所签合同为无效合同的理由不能成立。因为，上诉人匡某与刘某甲在处分其共有财产时 ...

。 上诉人赵某某与被上诉人杨某、被上诉人鞍山市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，前由鞍山市中级人民法院于2009年12月17日作出（ 享有产权。生效的鞍山市铁西区法院（2008）第X号判决已经认定林长河更改协议无效，据此，该被拆迁房屋先后依据该协议办理的几个产权证均无法律 ...

经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。 综上所述，本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。被告翁某某未经房屋产权共有人的同意 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第五十八条：下列民事行为无效： （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况 ...