的净资产x.15元归农工商总公司所有。同日，农工商总公司将其对兴达公司的x.15元净资产转让给汪某某。改制后，恒基公司由浦长立、王静禹、曹某某、付蕴 拓雅公司之间存在诉讼，尚不能确切证明恒基公司法定代表人汪某某擅自非法将公司财产无偿转让的事实，亦不能证明该事实与本案有必然的联系，故本院对该证据的关联性 ...

的净资产x.15元归农工商总公司所有。同日，农工商总公司将其对兴达公司的x.15元净资产转让给汪某某。改制后，恒基公司由浦某某、王静禹、曹占杰、付蕴 拓雅公司之间存在诉讼，尚不能确切证明恒基公司法定代表人汪某某擅自非法将公司财产无偿转让的事实，亦不能证明该事实与本案有必然的联系，故本院对该证据的关联性 ...

的净资产x.15元归农工商总公司所有。同日，农工商总公司将其对兴达公司的x.15元净资产转让给汪某某。改制后，恒基公司由浦长立、王某某、曹占杰、付蕴 拓雅公司之间存在诉讼，尚不能确切证明恒基公司法定代表人汪某某擅自非法将公司财产无偿转让的事实，亦不能证明该事实与本案有必然的联系，故本院对该证据的关联性 ...

的净资产x.15元归农工商总公司所有。同日，农工商总公司将其对兴达公司的x.15元净资产转让给汪某乙。改制后，恒基公司由浦长立、王静禹、曹占杰、付 拓雅公司之间存在诉讼，尚不能确切证明恒基公司法定代表人汪某乙擅自非法将公司财产无偿转让的事实，亦不能证明该事实与本案有必然的联系，故本院对该证据的关联性、 ...

的净资产x.15元归农工商总公司所有。同日，农工商总公司将其对兴达公司的x.15元净资产转让给汪某某。改制后，恒基公司由浦长立、王静禹、曹占杰、付 与拓雅公司之间存在诉讼，尚不能确切证明恒基公司法定代表人汪某某擅自非法将公司财产无偿转让的事实，亦不能证明该事实与本案有必然的联系，故本院对该证据的关联性 ...

工作及活动；乙方积极进行文艺创作，不断提供新的作品给甲方；乙方合作期内将享有著作权的作品无偿转让给甲方，自该作品版权转让协议签订之日起5年内甲方独家享有该版权，5年后双方共同享有，具体事宜双方另行签订协议；乙方合作期内，未经甲方同意不得与第三方合作其演艺事业，亦 ...

（略）。 上诉人哈某、上诉人北京极远电子有限公司（简称极远公司）因技术转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事判决，向本院 公司解除协议，但不判决返还我的x.X号发明专利权显失公平，致使极远公司无偿侵占了我的发明专利权。请求二审法院依法改判。极远公司上诉称：哈某以x ...

节能荧光灯专利实施许可合同”转让协议》，该协议规定：“××家用电器厂与××专利事务所在1992年8月21日所订立的‘无频间节能荧光灯专利实施许可合同’现无偿转让给新成立的中外合资企业××节能电器有限公司”。这一情况清楚地表明这一技术属于合营公司所有。据此，仲裁庭认为被申请人提出合营公司所采用的技术为 ...

调解协议如下： 一、上诉人赵某某自愿将其在被上诉人上海三荣体育用品有限公司的全部股份(百分之四十)无偿转让给被上诉人上海三荣体育用品有限公司指定的案外人沈某怡，并在一个月内办理有关转让手续； 二、上诉人赵某某在签收调解书之日起一个月内，一次性给付被上诉人上海三荣体育用品 ...

，上诉至本院。其上诉理由及请求为：2003年10月21日，谢某甲已将石场无偿转让给谢某乙、谢某丙受伤是发生在谢某乙经营期间，故谢某甲不应承担 承担6%计人民币2417.13元，余款由谢某丙自负。谢某甲与谢某乙虽订立了采石场转让协议，但因个体工商户的营业执照经营者的姓名没有变更，仍为谢某甲，故谢某甲仍属 ...