的行为，故合同从签订之日起应视为无效。无效合同引起的后果，由于被上诉人的恶意行为所发生，理应承担合同无效的责任。 二、一审法院经过长达一年之久和经多次 的合法利益不受侵犯和纠正违反法律法规，规定约束的错误行为。从事实上，双方签订的合同条款所出现的承包款极之偏低和完全不合理、不合法的形式取得，且长达20 ...

履行完毕。原告在与两被告签订的合同中约定，无论在任何情况下，若被告陈某某或被告杨某某在签署本合同后，未能依合同本条款买卖涉案房屋或未通过原告买卖涉案 、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”显然，该合同第十条的约定“无论在任何情况 ...

奚方林和姜林芳的事实，因合同中约定双港公司技术资料专用章不能用于对外购买材料，故不能证明被告双港建筑公司应承担责任的事实。 被告双港建筑公司为证明 不能证明这些钢材用于衢州市白云学校B标工程；《钢材购销合同》属于无效合同，该合同的违约条款也无效；假设合同被认定有效，被告双港建筑公司认为违约金约定过高， ...

明上诉人汇通卡公司对信用卡持卡人透支超过180天的透支本金及利息承担连带清偿责任，但依该合同中'乙方偿还联名卡信用卡持卡人透支本息后，乙方即成某透支持卡人的债权人 的规定，属于《合同法》第五十二条第三款、第五款规定的无效合同，应属无效民事行为。因此一审法院对上述民事行为的效力认定是错误的。即使合同有效 ...

原审法院认定该合同属无效合同，定性正确。2、《租赁合同》无效，被上诉人与上诉人作为合同的主体，对该合同的无效应均有过错，产生的法律责任应由双方 月－9月另租场地的租金不应作为损失由被上诉人承担，2004年10月，租赁期开始，上诉人与被上诉人就租金支付条款没有实际履行，上诉人并未就租赁场地重复支付租金； ...

没有得到采信。4、绍新公司仅存在逾期交货的违约行为，在双方合同中对逾期交货的违约责任有明确约定的情况下，仲裁裁决无视丰硕公司拖欠绍新公司货款x 合同》及《协议书》作为自己的证据提交，证明双方在买卖合同中对仲裁条款约定明确，并通过协议书对买卖合同违约条款进行了变更。 对双方当事人所提交证据的形式要件本院 ...

提交承包合同文本不一致的问题。审理中，双方当事人提交的合同文本均属合同原件，但两份合同中有部分条款约定不一致。本案在江汉区人民法院原一审期间，委托鉴定 及经营场地的闲置损失为650，000元。根据本院前述责任认定，该项损失赤壁汉办承担35%，鸿盛公司承担65%。原一审诉讼期间，赤壁汉办从鸿盛公司门面 ...

以及连带责任之法定性原则，策远公司仅依利益取得而要求绿地集团承担连带责任之请求，不予准许。据此，为维护社会经济秩序，保障当事人的合法权益，原审法院于二○○五 。同时法院依据无效合同的处理原则，判令吉达公司向绿地集团返还已收取的转让款。对于系争项目的实际开发权利人的归属问题，法院在该判决书中明确：“磊楠 ...

）本案租赁合同的第5.05条也约定，承租人必须支付逾期利息的责任。（四）本案租赁合同中一切有关利息的条款均是合法的。 根据以上本院认定的证据及庭审笔录，本院查明 可令之无效或者可使无效的因素存在，故本案租赁合同是一份有效合同，星展银行与日权公司均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。 ...

公司印章等行为导致其承包经营受到影响直至停产，要求被上诉人承担责任。因该主张涉及被上诉人是否承担违约责任某股东责任某问题，而上诉人未提起反诉，故不属本案审理 ，已得到被申请人认可这一事实。二审认为申请抗诉人单方变更合同条款的行为对被申请人无效、如认为该条款违反其真实意思表示等则应提起变更或撤销之诉，但 ...