某某有关投资款198万元,经甲乙双方共同核算，截至2007年5月21日止，甲方确认乙方用该笔投资款为其支出经营费用共计x.61元，费用明细如下：工资x. 公司法的相关规定。现贾某某关于投资协议书属无效合同的主张，该院认为应予支持。基于无效合同，裕兴联创公司应将其收取贾某某198万元予以返还，并赔偿相应 ...

公司则认为宋某某是在2007年5、6月份从玉淑嘉公司辞职的，其证言的真实性不能确认，且即使真的存在存款的事实，也不能证明是为了偿还该笔借款，不能证明与 规定，应为无效。对此双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。依据无效合同的处理原则，精信达制造厂应当将取得的款项返还给玉淑嘉公司。玉淑嘉公司要求精信达 ...

传唤未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告同方公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院根据上述认证查明，2007年9月25日，清芯公司与同 违反了我国相关金融管理规定，因此上述借款协议应属无效。根据无效合同的处理原则，清芯公司应将其基于无效合同取得的借款返还给同方公司。因同方公司未提交 ...

。 被告临澧县安福房地产开发有限责任公司辩称：原告所诉称的房屋没有达到预售条件，该合同系无效合同，原告的诉讼请求不应支持；原告未向临澧县安福房地产开发有限 、4项证据，被告安福房地产开发有限责任公司对案外人购房合同的确认并不能必然反应对本案原告购房合同的确认；住宿费、鞭炮货款证据不能证明是因凤鸣花园 ...

的事实说明被申请人具体参与了本案争议合同项下货物的纠纷处理。由此仲裁庭可以确认，本案争议合同的签订和履行过程中，×××个人以被申请人名义所作行为不是 未得到完全履行承担违约责任。被申请人提出该合同的签订未经被申请人授权，纯系×××的个人行为，因而认为该合同是无效合同的主张不能成立，仲裁庭不予支持。 ( ...

证据使用，本院依法调取了广东省公安厅询问梁某某、劳金枝、李某芬的询问笔录，经开庭质证，本院确认其证据效力。 本院认为，被告梁某某、李某某为香港居民，被告 管理部门的审批，本案《借贷合同》虽然是双方当事人的真实意思表示也应认定为无效。因《借贷合同》无效，根据无效合同的返还原则，四达公司应当返还该借款美金 ...

权利，其上诉理由缺乏依据，应予驳回。 本院经审理查明，原审认定的上述事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院另查明：系争舞厅现实际仍由被上诉人经营。 本院认为 收取的人民币2万元押金返还给上诉人。同时，双方就无效合同的损失后果按过错各自承担相应的责任。上诉人所称，消防工程和装潢费系用于属弘安公司所有的 ...

之间的借贷关系应属非法，双方由此签订的《委托投资协议》为无效协议。根据法律关于无效合同的规定，两被告应将根据无效合同取得的财产返还给原告。被告抗辩认为，原告 安信武宁路营业部已就2000年3月1日《委托投资协议》进行了清算并确认协议履行完毕，双方亦就600万元资金重新订立了相关协议。因此，在两被告未就 ...

公司利益，从浙江省台州市第一建筑安装有限公司中标工程中分出来的，应属无效合同的理由，本院认为，双方签订的合同是否有效应依法按程序确定，被上诉人是否到有关部门 的解释（一）》第四条之规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为 ...

行政法规的禁止性规定，且已实际履行，故该合同合法有效。关于被告提出双方签订的合同因未履行招投标手续，应属无效合同的问题，因被告沈阳裕宁房产开发有限公司是中外 中，原、被告及中国建设银行辽宁省分行三方在工程完工后对定案工程造价共同进行了确认，即对工程进行了结算。而且原告曾两次向被告发函，要求被告支付尚欠 ...