予以确认。对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以确认。本院认为，根据《抵押合同》第十二条的约定，双方在签订《借款展期协议书》时， 归还贷款，已构成违约，被告应承担归还贷款本息的责任。对原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原借贷双方对抵押物办理了抵押登记手续，原告受让该笔 ...

再次向森纪公司、云森公司发出《催收逾期贷款通知书》，两被告予以签章确认。据此，原告提起诉讼，请求判令：一、森纪公司归还借款本金人民币915万元及自2003年6 提出该格式合同造成了其对被签收一栏中特定法律含义的误解，故合同内容无效的答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，因 ...

意愿与合作行为是否能履行，并不导致民事主体双方的合作意思无效，对双方合作合意的效力不构成影响，故该《联合经营合同》中关于双方合作开发以及分配 责任公司律师代理费x元。 三、驳回原告昆明万宏房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费x.50元，由原告昆明万宏房地产开发有限责任公司负担4739. ...

债务利息。 孟某某不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、孟某某与分中寺公司签订的租赁承包合同应属无效合同。根据《医疗机构管理条例》 该三方协议并未生效。因此，对孟某某也构不成任何约束。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第 ...

的身份委托常德金诺拍卖有限公司拍卖本案的租赁物； 9、标的物的说明以及拍卖成交确认书各份，拟证明石门县粮食局负有交付本案租赁物的义务； 10、石门县粮食局授权书 继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条第三款 ...

本案一审审理期间，一审法院基于案件事实对涉案合同的效力所作出的中间确认与当事人的主张不一致，曾根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款 合作开发天都住宅小区所签订的协议、补充协议无效，驳回天都厂、建兴公司的诉讼请求。案件受理费x元、法律文书邮寄费100元，合计x元，天都厂负担x ...

规定的合同要件，只能作为耕种土地的表格清单，属无效合同。故被告及第三人请求驳回原告诉讼请求，依法不予支持；被告请求判令由原告补偿给第三人土地改良费5643元 亩土地重新发包人了该组村民姚某某，而原审则把村上统一制式的《责任土地承包合同书》认定为表格，确认为无效合同，是不公正的。故，请求二审法院确认该 ...

签订的购房协议是合法有效的，该协议不具备法律规定的无效合同构成要件，原告诉请无理无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐某乙辩称，我卖房子没有告知原告，他 街X号住宅中搬出，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决 ...

对此合同涉及的权利瑕疵予以补正和完善，故涉案合同并不存在合同法所规定的无效情形，涉案合同合法有效。涉案合同有技术保密和研究开发失败风险等约定,涉及的技术 不能作为确认事实的证据；浙江省杭州市公安局上城分局经侦大队向本院提供的证据系依职权出具，该证据形式上属于公文书证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者，住（略）。 原告杨某与被告张某甲确认合同无效、返还财产纠纷一案，本院于2004年12月24日立案受理后，依法由代理审判员 公告。 2、领条借条复印件共计13份，关于张某甲与吴名太借贷纠纷一案诉讼文书8页，被告在负责龚家坡煤矿期间所形成的债务共计x。80元，用于 ...