，向本院提交了如下证据材料： 1、第X号决定，证明其具体行政行为符合法律规定； 2、本专利的授权公告； 3、住所地为日本国大阪市的家庭日用品 1目之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(本 ...

决定，维持原告的专利权有效。 被告专利复审委辩称，X号发明专利权无效宣告案的审查程序是完全遵照法律、法规及其有关规章的规定进行的，程序合法，认定事实清楚 判断具有关联性。 本院对各方当事人提交的证据认证如下：被告提交的证据与被诉行政行为具有关联性，且真实、合法，本院予以确认。原告提交的证据1、2分别与 ...

不符合专利法第二十三条的规定。综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定适用法律正确，认定事实准确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告汕头市马尼奥酒业有限公司负担(已 ...

（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决 证据，致使法院对该无效决定的合法性无法进行审查。专利复审委员会的行为违反了行政诉讼法的相关规定，应承担因举证不能而造成的法律后果。于某某在 ...

致使本院对该决定的合法性无法进行审查，被告的行为违反了行政诉讼法的相关规定，其应承担因举证不能而造成的法律后果。原告在行政诉讼中提交的用于某明本专利 条之规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 二、被告国家知识产权局专利复审委员会于某判决生效之日起 ...

出版、发行或者销售地的所在国家或者地区公证机关就证据5出版、发行、销售或者购买行为的公证和我国驻该国使领馆的认证。由于番禺科迪公司未提交针对证据5的公证 的第X号无效决定没有证据支持。专利复审委员会、番禺科迪公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 ...

，虽然专利复审委员会和黄某某在本案庭审时认为证据1、2存在疑点，但未依照法律、法规规定就此疑点向有关机构提出异议，也未提交相反证据。专利复审委员会和黄 略）.X号外观设计专利的新颖性问题。 在据以规范专利行政机关具体行政行为的《审查指南》有关无效审查程某的规定中，虽无明确规定关于公证证据的效力优先问题 ...

专利权的外观设计与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员会 高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院经审理认为，由于对该案被诉具体行政行为的法律适用问题需要送请最高人民法院作出解释，因此作出了中止诉讼的行政裁定。 ...

海南当时房地产市场的实际情况出发，应认定新宏基公司与伊斯兰公司之间的土地转让行为有效。新宏基公司应将讼争土地的使用权过户登记到伊斯兰公司的名下。新宏 为无效。省建设银行主张新宏基公司与伊斯兰公司之间的土地转让行为无效法律依据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

审查的内容。原告依据实质审查中有关审查文书说明该专利是否符合专利法相关规定没有法律依据。对其他权利要求的评述详见第X号决定。综上，专利复审委员会 ，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告诺沃发尔特海外股份有限公司( ...