六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。《审查指南》规定，权利要求书应当以说明书为依据是指权利要求应当得到说明书 专利复审委员会关于本领域普通技术人员无法理解“透空孔洞”的含义的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 专利权人在无效程序中为维持专利有效而就专利权利要求中技术 ...

创造性，显然违背了专利法及《审查指南》关于创造性的判断原则。综上，原告请求法院撤销第X号决定，判令被告重新作出无效宣告请求审查决定。 被告专利复审委员会辩称 专利而在判断本专利是否具备创造性时所进行的考量。综上所述，被告认为第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予维持。 第三人陈某述称 ...

所述的背景技术为现有技术并未违反法律规定。专利复审委员会在第X号无效决定中按照《审查指南》的规定对本专利创造性进行了评价，胡某以专利复审委员会违反《审查指南》 构成本专利的现有技术，其行为已构成自认。根据诚实信用原则，一般情况下自认产生法律上的拘束效力，当事人不得反悔。但自认也有例外，在特殊情况下自认 ...

的意见。其认为第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人燎原灯具公司述称： 一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告陈某某负担（已交纳）。 如 ...

的系列证据而忽视了各个证据之间相互印证关系的主张，专利复审委员会认为爱事达摩配公司在无效程序中并未指出哪几份证据可以形成证据链，故其主张不 一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告温州市瓯海爱事达摩配有限公司负担 ...

功能，两者的用途不相同，因此两产品的种类也不相近似。2、对两产品相近似的判定违反整体观察、综合判断的原则。本专利与对比文件相比，其组件数量、组合状态 在其申请日前在国内公开，因此本专利不符合专利法第二十三条的规定，不具有新颖性。 千字童公司在无效请求审查程序中，先后共提供11份证据，其中证据4是专利号 ...

为中国工程建筑标准化协会标准，塔桅钢结构施工及验收规程x：96，其中记载的批准日期为1996年5月30日，并印有“1996北京”字样。 2004年4月16 证据的认定 依据请求原则，在无效宣告程序中，专利复审委员会仅针对无效宣告请求人提出的无效宣告请求的范某、理由和提交的证据进行审查。由于浦某某在无效 ...

的重视；“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利与对比文件的比较不符合《审查指南》规定的判断原则，一审法院的认定缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决，判 在案佐证。 本院认为：专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中对在我国域外形成的证据应当核实其真实性。由证据形成所在国的公证机关进行公证和我国驻该国使领馆认证 ...

的重视；“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利与对比文件的比较不符合《审查指南》规定的判断原则，一审法院的认定缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决，判 在案佐证。 本院认为：专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中对在我国域外形成的证据应当核实其真实性。由证据形成所在国的公证机关进行公证和我国驻该国使领馆认证 ...

X号决定中对上述区别技术特征未予考虑，违反了《审查指南》第二部分第三章3.2.2关于“具体下位概念与一般上位概念”的判断原则规定。2、本案专利的权利要求 长方形，尺寸x.x.5mm大小之设计。” 原告黄某某在无效程序中，对权利要求书进行了修改，将权利要求1和权利要求2合并为新的权利要求1，修改后的权利 ...