本院予以确认其证明效力；证据3具有证据的有效条件，予以认定，认证理由同余某某的证据3的认证理由；证据4中的鉴定费票据无收费单位印章，形式不合法，不予以认定 公司和被告人民财险菏泽公司分别投保了交强险和机动车交通事故故责任商业险。交强险的死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为 ...

申请，因其不符合伤残鉴定的条件，本院不予准许。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2010年6月21日6时20分，原告白某某无证驾驶豫x号两轮普通摩托车 保险，保险期限从2009年9月24日至2010年9月23日，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为 ...

赔偿款，依据相关条款，被某险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额（每次事故）为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元 称：一、原审对被某诉人何某的被某养人王梅英是否符合扶养条件无证据证明，请求予以驳回；二、原审对上诉人投保的乘客险作另案处理， ...

危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰某、雨、雪、雾、结冰某气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是造成此事故的重要原因，被告罗某驾驶 但结合实际支出，本院酌定为500元。以上各项损失合计为7347.11元，其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为5323.04元，属于死亡伤残赔偿限额 ...

鉴定检验报告，拟证明涉案货车不符合某动车技术条件； 7、医药费收据，拟证明邓某国的抢救费用。 被告曾某辩称，事故是因摩托车从后面超车 支配收入为16565.7元，上一年度职工月平均工资为2439.6元。第三者责任强制保险赔偿限额中的医疗费为10000元，死亡残疾赔偿金为110000元。 本院认为，本案 ...

某驾驶车辆在雨天气象条件下，未能降低行驶速度，保持安全车速，其行为是引起本事故发生的根本原因，应负本事故的全部责任；原告陈某无过错行为，不负事故 情况，被告人保涵江支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿项下限额10000元和伤残赔偿项下限额110000元，计120000元。交强险限额以外 ...

投保了交强险，××保险重庆分公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据交强险责任限额：医疗费用赔偿限额为x元，本次交通事故导致袁××、陈某二人 证与所驾车型不符，但这不是免除保险人承担交强险责任事由的条件，故××保险重庆分公司应承担交强险的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉 ...

合理的交通费用支出，其余不予认定；被告对原告的摩托车修理费用票据的真实性无异议，该证据可与道路交通事故认定书中确认的摩托车受损的事实相互印证，本院予以采信。 根据本院采 年7月11日止，交强险的责任限额为x元，其中死亡伤残赔偿限额x元，医某用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元，苏x车的三责险责任 ...

险、本次交通事故发生时尚处于保险责任期间内的事实无异议，我公司对于本次交通事故造成的损失同意在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不属于我公司的 942.6元，残疾辅助器用具费3190元，共计x.9元。其中属交强险医疗费用赔偿限额的有续医费7万元、医疗费x.15元、营养费1000元、住院伙食 ...

承担赔偿责任；第二，原告及驾驶员耿某没有按照生效判决向受害人顾某支付赔偿款，不符合理赔条件，被告不予理赔。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、 某负事故全部责任，2010年5月10日，本院(2010)金民一(民)初字第X号民事判决书认定耿某应赔偿顾某超出交强险医疗费用赔偿限额部分等医药费45 ...