认定的必备条件下，维持被上诉人市人社局的工伤认定结论，属认定事实错误；2、一审对于上诉人提交的证实叶某不是在工作时间、工作地点、工作原因受伤的 判决； 二、撤销常德市人力资源和社会保障局作出的常劳工伤认字（2010）X号工伤认定结论； 一审、二审案件受理费100元，由常德市人力资源和社会保障局负担。。 ...

樊某不是在工作期间受伤且樊某所从事的工种不会发生铁渣伤眼的事实。 被告许昌市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的豫（许）工伤认字[ 不服，向许昌市人民政府申请行政复议。2010年5月17日，许昌市人民政府作出许政法办复不字[2010]X号行政复议不予受理决定书，对原告提出的复议申请不予受理。原告仍不服 ...

基本一致。 本院认为，本案争议的焦点有三个，1、上诉人是不是周某的用工主体2、上诉人应不应当支付周某停工留薪期满后15个月未参加劳动的 条规定了“工伤职工已经评定伤残等级，并经劳动能力鉴定委员会确认，需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”但2008年1月26日，临湘市湘北司法鉴定所对周某 ...

局复议后维持该决定。原告水泥厂仍不服起诉至本院。 一审认为，被告山阳区X区内工伤认定的职责。被告山阳区社保局认定李某洋在上班途中发生交通事故事实清楚，证据充分 途中受伤害，符合《工伤保险条例》的有关规定，一审法院认定事实清楚，证据充分，应维持。上诉人称李某洋在厂区附近有临时居住地不是事实，上诉人对此 ...

2，被告有异议，认为该组证据系社会保险缴纳基数，不是工资发放证明。本院认为，该组证据体现的是被告的社会保险缴纳基数，无法证明被告的工资数额， 月23日解除劳动合同；裁决原告向被告支付一次性伤残补助金x.42元、一次性工伤医疗补助金5215元及伤残就业补助金5215元；支付2010年9月28日至2010 ...

后，因病情不断恶化，2010年8月23日原告经湘潭市劳动和社会保障局认定为工伤。后原告向湘潭市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年10月13日该会作出潭劳仲 赔偿范围不能交叉、叠加并用，上诉人既要求按工伤责任赔偿又要求按侵权责任赔偿是不符合法律规定的；三、法律规定请求变更的不得撤销。上诉人在起诉时既 ...

关系，其在原告单位上班途中因机动车事故而受伤，应当认定为工伤。原告称第三人发生交通事故不是在上班途中，本院认为被告提供的高桥镇X村民委员会及房东的 X区劳动和社会保障局于2010年6月28日作出的鄞劳工认[2010]X号工伤认定决定。 案件受理费50元，由原告宁波某金属制品有限公司负担。 如不服本判决 ...

；6.窦性心动过速。 2011年3月18日开县保安服务有限公司向被告提出徐xx工伤认定申请书，同时提交了徐xx劳动合同书、开县人民医院疾病诊断书、西街中学保安 工伤认定决定书》没有阐述某能视同工伤的理由，存在法律文书缺陷，被告应当改进，但文书缺陷与合法性不相等同，不是撤销被告行政行为的理由。根据《最高 ...

为证，而原告并未在举证期限内提交任何能够证明第三人的受伤不是工伤的证据。因此被某适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，认定第三人 某宁波市X区劳动和社会保障局于2011年5月24日作出的鄞劳工认[2011]X号工伤认定决定。 案件受理费50元，由原告宁波某国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可 ...

人醴陵市华丰瓷用花纸厂与被上诉人醴陵市劳动和社会保障局，原审第三人肖某工伤行政确认一案，湖南省醴陵市人民法院于2011年5月30日作出（2011）醴法行初字 而发生的伤害；3、限制条件，即伤害的造成不是劳动者故意造成的，只有劳动者因过失而非故意造成的伤害，才能认定为工伤。第三人肖某在上班吃午饭后准备上 ...