损坏修理，即不是海损修理工程，因此将最后完工的所有项目统称为“海损修理工程”并不妥当，但为行文方便，本判决书以下在称本次修理工程时均使用“海损修理工程”这一 按质量要求修理完毕并交船，均无异议。双方有争议的主要是该海损修理工程是否有加帐（扩大）工程，原告认为有大量的超出原船舶修理单项目的内容，除了书面 ...

未经过劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，法院亦无法对亚太兰特公司与上述员工之间是否存在劳动关系做出裁判。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条 法律关系，确定本案的案由；法院拒不同意亚太兰特公司庭下提供证据原件是不妥当的。 上述事实，有亚太兰特公司与李奔签订的续订劳动合同协议、一审庭审 ...

北京市第一中级人民法院认为：因本案审理的对象为商标评审委员会[2007]第X号裁定的作出是否合法，故应以三洋电机株式会社在异议复审阶段提出的理由及证据为准，而 因被异议商标和引证商标核定使用商品不类似，就未对两商标是否近似做出认定是不妥当的。三洋电机株式会社主张引证商标构成驰名商标，被异议商标属于对 ...

人在获得第X号公证书所涉及的公证物时，采取了隐瞒事实的做法，有不妥当之处，但这并不影响上述拍摄、拆除、拆解过程的客观真实性。因此，原告主张 要求1的技术方案。因此，本案专利权利要求1不具备专利法规定的创造性。 关于说明书是否对权利要求2和3作出清楚完整的评述。我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的 ...

附件，原告撤回其诉状第一项诉讼请求符合法律规定，原审法院予以准予。关于被告是否应该向原告支付房租9500元及物业管理费800元水电费145元问题，首先，原被告均 租赁合同已于3月31日到期，上诉人东莞日精电子有限公司完全可以采取较为妥当的方式和出租人终止租赁合同，比如在相关部门和相关人员的见证下，打开 ...

北京市第一中级人民法院认为：因本案审理的对象为商标评审委员会[2007]第X号裁定的作出是否合法，故应以三洋电机株式会社在异议复审阶段提出的理由及证据为准，而 因被异议商标和引证商标核定使用商品不类似，就未对两商标是否近似做出认定是不妥当的。三洋电机株式会社主张引证商标构成驰名商标，被异议商标属于对 ...

中又刚好涉及有“罗某”、“何利”签收的货物，的确使人容易对他们二人是否同时以“罗某”、“何利”名义对外进行民事活动产生合理怀疑；再者，结合上文对“何 其个人其他财产承担清偿责任。原审判决罗某某对沙浦厂的债务承担共同清偿责任有失妥当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二) ...

未经过劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，法院亦无法对亚太兰特公司与上述员工之间是否存在劳动关系做出裁判。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条 法律关系，确定本案的案由；法院拒不同意亚太兰特公司庭下提供证据原件是不妥当的。 上述事实，有亚太兰特公司与李奔签订的续订劳动合同协议、一审庭审 ...

解释、目的解释来认定，一审判决通过对合同的解释进行判决，其方法和结果是妥当的，值得肯定。本合同所指保证金不是定金，不符合定金的形式要件和实质要件 。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：关于双方当事人之间签订的合同是否属于不定期合同的问题。双方当事人在合同第二条约定为“租赁期限为5年，即 ...

意见，并经双方当事人同意，本案的争议焦点为：1、国美电器公司“国美电器”商标是否仍应认定为驰名商标。2、新大地电器公司、新大地国美电器城、新大地国 发展水平及侵权行为的性质、期间、后果等方面的因素，赔偿金额确定为10万元较为妥当。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条第一款，《中华 ...