、原告为制止被告的侵权行为，支付了合理开支，包括：购买茶几的费用380元、公证费300元，共计680元。 本院认为，一、被告的诉讼主体是否适格。所谓当事人 或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于产品制造者和生产者。本案中，被告将其注册的“恒昌”字号标注于所销售的产品 ...

确认的证据和双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 1、关于该专利是否属于原告汇天公司，且该是否处于合法状态的问题。 原告汇天公司认为，其专利已经缴纳年费 原告汇天公司造成较大的经济损失，依照《专利法》有关规定，对被告启元公司的侵权行为要加重惩处，才能有效地保护专利权的合法权利。因本案权利人损失和侵权人 ...

本专利(徐某某专利)与对比文件1(何某某专利)不属于同样的发明创造。 原审法院经审理认为：一、徐某某的专利权的法律状态是否有效。川恒公司、寇某某在质证中 第一款规定“侵犯专利权的诉讼时效为2年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。”从现有证据看，徐某某起诉川恒公司侵犯其专利权的 ...

上诉人侵犯商标专用权的，其认定事实不清，证据不足。2、判断两种商品是否类似，应根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及国家 情况下，在其销售的吹塑纸商品上使用“金城”商标及兰州公司的名称应属于侵权行为。被上诉人成都市工商局对上诉人的该行为予以行政处罚正确。请求维持原审判决， ...

.发票及代理合同、广告合同各一份，以证明原告对其产品的宣传及因被告的侵权行为而产生的费用； 5.证书及检验报告各一份，以证明原告的产品是合格 争议信息，是其认为已经明确争议信息内容与原告相关且原告的身份已基本得到确认，属于对争议信息在“合理时间”和“合理判断标准”的范围内履行网络监控管理义务的理解，其 ...

表 第三组证据：证明人民药业公司自2005年10月收到国家商标局通知后，对商标侵权行为采取的措施。1、商标转让申请受理通知书2、要求停止商标转让的通知3、 不能生产了，只是拿出一个车间合作。7、协议书上约定的很清楚，“等等”是否包括“落普思”待论，协议书上约定无论哪个商标注册下来，甲方要待企业成立后 ...

没有法律依据，法院不予采信。鉴于相关照片灯箱广告牌已经拆除，被告已客观上停止了侵权行为。由于原告的实际经济损失无法确定，考虑到该灯箱广告具有一定的公益目的， 亦不能成立。关于本案是否适用我国著作权法第二十二条第一款第（七）项的规定，即上诉人博班广告公司使用杨某某作品的行为属于“国家机关为执行公务在合理 ...

我公司是缺乏事实依据的。且本广告内容经过艺术处理，声讨了仿冒本专利的侵权行为，属于对客观事实的描述，不构成诽谤和诬陷，更不构成不正当竞争行为。原审 重庆电视台应与迅捷富立兴公司就其播出虚假广告引发的不正当竞争侵权行为承担连带责任的认定并无不当，其关于是否披露广告主与和迅捷富立兴公司构成共同侵权责任之间 ...

。上述过程由什邡市公证处出具了(2006)什公证字第X号公证书。 三、为制止侵权行为，原告支付了公证费、其他调查费等合理费用共计1050元。 本院认为，一 商标专用权人对商标的经营、维护，因而是一个动态变化的事实。确定一个商标是否驰名应综合多方面因素衡量。根据《中华人民共和国商标法》第十四条的规定， ...

销售的是侵犯商标权商品的销售者。综合上述理由，不论冯某某销售的涉案商品是否构成侵权，冯某某对此均不存在主观过错，无需承担赔偿责任。 至于冯某某 停止销售涉案张贴侵犯大连鹏鸿木业有限公司“鹏鸿”商标专用权合格证的大芯板的行为； 二、维持北京市朝阳区人民法院(2006)朝民初字第X号民事判决主文第二项，即 ...