年2月1日，原告与被告陈村碧桂园公司签订了《碧桂园商品房购销合同补充协议书》，协议书约定，原告除要付清购房款外，还要支付律师代办费1000元给被告 确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不 ...
//www.110.com/panli/panli_61117.html-了解详情
事务所律师。 上诉人霍某某因与被上诉人陈村碧桂园公司、碧桂园分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第（略）号民事 合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不 ...
//www.110.com/panli/panli_61116.html-了解详情
年6月8日，原告与被告陈村碧桂园公司签订了《碧桂园商品房购销合同补充协议书》，协议书约定，原告除要付清购房款外，还要支付律师代办费1000元给被告 确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不 ...
//www.110.com/panli/panli_61115.html-了解详情
年2月9日，原告与被告陈村碧桂园公司签订了《碧桂园商品房购销合同补充协议书》，协议书约定，原告除要付清购房款外，还要支付律师代办费1000元给被告 确认合同无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其不 ...
//www.110.com/panli/panli_61101.html-了解详情
，在此前提下签订的《合作协议》和《转让协议》均无效，应按恶意串通无效合同处理，原审法院仅作一般无效合同处理是错误的。据此请求撤销原审判决的第三、第五 、陈某五社、陈某村委会该上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。 关于云西物业管理部是否应收取委托报酬问题，1998年7月8日的《合作协议》，陈某村委托云西 ...
//www.110.com/panli/panli_60631.html-了解详情
只有流水帐，并每隔一段时间流水帐全部转入总院保存，故无法取证证实设计院是否收取设计费。华鹏会计师事务所持“筹建处”提供的通过中国建设银行深圳分行营业部转帐支付 确认的数额认定。由于金泉公司与海湾公司签订的合作开发观湖花园合同是无效合同，根据无效合同相互返还的处理原则，对金泉公司投入观湖花园项目的费用， ...
//www.110.com/panli/panli_60394.html-了解详情
的合法权益应受法律保护。至于红河公司将与春益公司、经营部联建的房屋用于设定抵押是否侵犯了经营部和春益公司的权利，属另一法律关系，不予审理。另，红河公司 红河公司所有的有效证据。综上，红河公司与经纬典当行签订的房地产抵押合同应依法确认为无效合同。经纬典当行在审查红河公司提交的预售许可证和土地证时，对两证 ...
//www.110.com/panli/panli_60005.html-了解详情
代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈某碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同 无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其 ...
//www.110.com/panli/panli_58897.html-了解详情
代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈某碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同 无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其 ...
//www.110.com/panli/panli_58896.html-了解详情
代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈某碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同 无效的时效进行论述，偏离了当事人的诉请。确认合同是否无效，是国家依法对当事人之间所进行的民事行为的合法性评价，除国家法律有明确的特殊规定外，其 ...
//www.110.com/panli/panli_58869.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务