某化工公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2010年8月18日、9月17日公开开庭 本案的基础法律关系为侵权，因此应从侵权赔偿的角度考量原告的诉请是否符合法律规定。原告诉称的侵权赔偿为，因其无法从某燃料油公司收取租金，而造成的损失。这 ...

上。三、第三人所谓“恶意注册”的撤销理由不成立。四、第X号裁定不符合法律程序。1、第三人在提出争议申请时的依据是原《商标法》第二十七条第一 。故对原告上述理由，本院不予采纳。 二、本案的争议焦点问题是：争议商标与引证商标是否构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。 《商标法》第二十八条规定，申请注册的 ...

的情况下，他就使其进入审批流程，并且也没有对其提交的资料认真审查是否符合法律规定就签字同意并报主管局长审批，当时大华公司没有用地规划许可证和用地手续 是2004年5月至2006年12月任新郑市建设管理局局长，办理建设规划许可证的审批程序一般是各乡镇的土地所把申请材料报到局村镇科，由村镇科对材料把关审查 ...

报告的义务。2、原告要求被告返还定金3万元及赔偿原告经济损失2万元，是否符合法律规定。3、被告有关定金返还主体的辩解的确认。 一、根据我国现有法规 的债务利息。 案件受理费人民币1，050元（原告赵某某已预交），本案适用简易程序，减半收取，计人民币525元，由上海某房地产经纪有限公司负担（于本判决生效 ...

原被告之间是否存在劳动关系；2、原告在被告工伤认定后提出确认劳动关系是否违背法律程序。 原告宏程公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、营业执照、 、4、5均不能证明被告与原告存在劳动关系。我方不服裁决，提起诉讼，符合法律程序。被告所有的证据均不能证明其与原告存在劳动关系，医院有关的证据更与 ...

甲，男，X年X月X日生。 委托代理人曾维举，固始县城区中心法律服务所法律工作者。 被告固始县公安局。 法定代表人陈某乙，该局局长。 委托代理人谭某，该局 本案缺乏关联性，本院不予确认。 庭审中，原告对被诉具体行政行为是否符合法定程序和适用法律法规是否正确无异议。 经审理查明，原告陈某甲与第三人丁某某系 ...

是否知道或何时知道父母购买系争公用住房并拥有房屋产权。（二）原告的诉讼是否符合法律规定的诉讼时效。（三）原告俞某某诉讼主体资格的确认。 （一）第三 的诉讼请求。 二、驳回原告谈某某的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，因适用简易程序故减半收取计人民币40元，由原告俞某某、谈某某共同负担（已缴）。 如 ...

1995年至1997年5月的固定收益费及利息和违约金是否符合法律规定2、瓦岗乡政府已收取的x元是否应予返还关于第一个焦点的问题，最高人民法院关于审理联营 一审也对反诉请求进行了审理和判决，但在当事人的称谓上没有写反诉原告，程序上不严谨，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事 ...

其申请是否符合法律规定后，依法立案受理，根据生效法律文书和申请执行人的请求制作并向被执行人送达执行通知书的行为是符合法律规定的，并没有侵害被执行人执行程序 （被执行人）对申请执行人的请求存在实体权利义务上的争议，不属于本案执行程序中应当审查的范畴，被执行人可以凭相关证据通过诉讼予以救济。依据《中华人民 ...

应当承担连带赔偿责任；三是一审判决所确认董某某因受伤所造成的各项经济损失是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，董某某受周某的安排从事空调安装工作的事实 与事实不符，不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判处恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...