炬”轮租金所发生的争议，于1994年1月24日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决租方付拖欠租金（略）美元、利息及撤船损失。 按照海事仲裁委员会仲裁规则 根据以上理由，租方提出反请求，向船方索赔租金共（略）美元。 船方提出，租方称中国船长应该知道中国港口是否为开放港，无法律依据。无论是租船合同 ...

上述中间裁决。 1997年8月22日，申请人提出要求仲裁庭作出合资合同是否有效以及被申请人履行合资合同时是否存在虚报设备价格、虚假出资的中间裁决的申请。 委托购买的机械设备，确有部分为旧设备，对此在1990年申请人已提出索赔要求，经友好协商，被申请人与申请人于1990年12月20日签订“关于××树脂 ...

延迟交货、违反合同分批交货以及少交货的索赔权利。 被申请人扣留的（略）元款项，是申请人的不当得利，被申请人完全有理由要求其返还并追索利息。申请人在1999年 、032这两个合同所确立的当事人之间的权利、义务没有转移。因此，被申请人是否应向江门公司作出支付以及支付多少，都是被申请人与江门公司之间的事，同 ...

交货、违反合同分批交货以及少交货的索赔权利。 被申请人扣留的（略）元款项，是申请人的不当得利，被申请人完全有理由要求其返还并追索利息。申请人在1999年 、032这两个合同所确立的当事人之间的权利、义务没有转移。因此，被申请人是否应该向江门公司作出支付以及支付多少，都是被申请人与江门公司之间的事，同 ...

期间的租金应予扣除。船方与租方就租船合同及租方索赔事宜面谈达成协议，但船方在货到港后扣货不卸，要求租方支付25万美元垢改为18万美元，加上2万 以船方所主张的7．55天计算。 其次，关于本案租船合同项下该轮的数次避风是否适当的问题，仲裁庭首先认为，在气候确实恶劣，不避风便确有可能导致船舶、船上人员和船 ...

美元）。 3．申请人要求被申请人因未经双方同意而解除船员雇佣合同，向申请人支付15名船员每人一个月的工资，合计5410美元。对于申请人的此项索赔请求，国申请人 年10且29日起终止。 （二）关于“（略）”轮 1．双方之间是否存在协议，双方是否订有仲裁协议的问题 仲裁庭根据仲裁规则第二条的规定，将此问题 ...

本案，仲裁庭又向仲裁委员会申请将审限延长2个月，仲裁委员会同意仲裁庭的请求，要求仲裁庭在1999年6月14日前作出裁决。1999年5月10日，本案在北京 的意见 双方当事人关于“皖如”轮租金及油款的争议，首先需要认定的是被申请人是否是本案租约项下的承租人，如果能够认定被申请人是本案租约项下的承租人， ...

结果的关键在于最后的鉴定结论，但无论最后如何确定质量问题，原告均无权向被告提起索赔事宜，因为按照三方协议的约定，如果产品质量没有问题，则应由原告自己承担相应 %的标准相距不大，是原告故意少放增白剂，要求法院委托有关化学研究机构进行检验和分析，找出香皂变黄的原因，查清是否是香精导致香皂变黄。 在诉讼中， ...

，海林公司因没有向其下家华榕公司履行交货义务，故华榕公司向海林公司提出了索赔要求。同年9月18日，海林公司与华榕公司签订了赔偿协议，双方约定由海 跟单信用证统一惯例》及有关规定中也无在合同无此明确规定的情况下，海林公司是否可采用转让信用证的方式支付货款的规定。因此，双方在此问题上形成的意见分歧以及由此 ...

损坏提出索赔，一旦确定损失情况，详细的索赔将会提交。” 10月20日收货人康蒂纳夫公司给赫什·巧克力北美公司发出要求检验货物的函，样本定单NR.（略）-K， ”，第7页写明“如果短货之事被得到充分证明”，该报告根本不能作为确定货物是否短卸的依据。迪本德堡公司出具的《初步卸货报告》没有任何关于检验或点数 ...