的违约责任。迅达电梯北京分公司系迅达电梯公司的分支机构，其相关法律责任亦应由迅达电梯公司承担。综上，对方庄物业公司要求迅达电梯公司支付物业管理费的 费。迅达电梯北京分公司为迅达电梯公司的分支机构，与该物业合同没有任何关系，不应承担任何责任。根据《合同法》第五条的规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的 ...

周内审查完毕，否则以此金额定案。同时还约定，被上诉人如有异议需三方见面确定，但被上诉人没有来公司，也没有提出异议，应当依此认定被上诉人欠款的事实。三、原审 存在争议的情况下，上诉人宝鸡市X建筑工程有限责任公司自行与案外人凤发鱼协商确认被上诉人赵建兵的债务数额没有法律依据，原审认定该协议无效正确。上诉人 ...

认可，且建工集团不予认可，该院对此不予采信。刘某某要求建工集团承担连带责任，没有法律依据，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四 ：一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。以上事实尚有各方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：订货合同单是刘某某与建工 ...

双方没有及时采取措施而扩大损失的费用，该主张没有法律依据，原审不予支持。但考虑到由于净坑未平对齐某某确有一定影响，且齐某某回填净坑也需要一定 债务利息。案件受理费3340元，由齐某某承担1540元，由中国石化中原石油化工有限责任公司承担1800元。” 齐某某上诉称，中原乙烯在施工后未及时回填占用地给我 ...

中均未就货款给付时间以及利息进行约定，故科力公司向二建公司主张利息损失没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 北京二建分公司作为二建公司的下属分公司，有其自己经营管理的财产，可以对外独立经营，也能够在其财产范围内独立承担一定的民事责任。因此,本案所涉货款应由北京 ...

%卡拉OK》28盘；另查，原告为本案支出律师费3000元。 以上事实，有《浏阳河》（词）作品登记证明、北京市海淀区人民法院（1997）海知初字第 ，但应依法承担停止销售涉案光盘的法律责任。现有证据证明北京市新华书店连锁有限责任公司仅是涉案光盘的销售者，与光盘的出版者之间没有共同的侵权故意，亦未实施共同 ...

X月X日生。 委托代理人李某红，河南省劳动和社会保障学会法律事务部律师。 原告三门峡市永昌耐火材料有限责任公司（以下简称永昌公司）诉被告李某某劳动争议纠纷一案 ；2007年9月至2008年2月，李某某因事请假，其要求支付生活费的请求没有法律依据，本院不予支持；2008年3月至8月李某某待岗，系永昌公司 ...

略）。 委托代理人熊铁光，湖南联合创业律师事务所律师。 被告长沙某某厂有限责任公司。住所地为长沙市雨花区X路XX号。 法定代表人彭某某，董事长。 委托代理人 只存在事实上的劳务聘用关系，不适用《劳动合同法》的相关规定。2、原告没有法律依据要比照工伤处理，因此被告对原告的处理决定是合理合法的，原告对被告 ...

明，河南时代律师事务所律师。 原告殷某为与被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司健康权纠纷一案，于2009年3月4日向本院起诉。本院于2009年 关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持，被告关于原告的主张数额和事实没有法律依据，要求驳回原告诉讼请求的辩称，本院予以采信。根据《中华人民共和国 ...

，原告起诉的欠款事实需要核对；原告主张利息没有法律依据。 原告北京古璞医疗技术有限责任公司向本院提交的证据材料有：1.发票9张、供货单10份 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6853元，原告北京古璞医疗技术有限责任公司负担1190元，被告新乡市第一人民医院负担5663元。 如不服本判决，可 ...