，被上诉人魏某乙及其委托代理人魏某文、被上诉人赵某某及其委托代理人陈永丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审原审查明，2006年1月17日，原告魏某乙与 查明的事实相同。 本院认为，本案一审再审在诉讼中将上诉人列为了第三人，并未否认其是有独立请求权的第三人，至于未对其提出的请求予以审理，是基于本案 ...

陈某君、海平热力公司法定代表人陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。环海热力公司经本院公告送达未参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明， 买卖合同的签订方为太湖锅炉公司和环海热力公司，环海热力公司作为企业法人，有独立承担民事责任的能力。合同签订后，太湖锅炉公司如约向环海热力公司提供了 ...

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市X路X号。 法定代表人孙某，负责人。...

运通物流、王某某的委托代理人陈彦东到庭参加了诉讼。原审被告联合保险沁阳支公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审 第三方追偿”。本案原告在保险事故发生后，并没有放弃对第三者的赔偿请求权，而是向第三者提起诉讼，请求赔偿，只不过该案虽经人民法院判决胜诉但至今没有执行，原告也 ...

达公司银行账户资金。吉通公司法定代表人冯某甲、代理人冯某乙到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉通公司诉称 达公司书面答辩要求追加姜彦辉、苗连君、哈尔滨华飞工贸公司为本案无独立请求权的第三人并让其直接对吉通公司承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。依据《中华 ...

谢某某、高翔、被上诉人庆泰信托的委托代理人张保华、第三人青创集团的委托代理人张县利到庭参加诉讼；庆泰信托停业整顿工作组的负责人康某、桂林旅游的法定 合同》在履行中因交易受阻，青创集团对桂林旅游要求返还4000万元股权折价款的请求权以债权形式转让给庆泰信托是否有效，是基于青创集团与桂林旅游股权置换协议的 ...

传播有限公司(以下简称新闻公司)。 第三人：湛江市奥博广告艺术有限公司(以下简称奥博公司)。住所地：湛江市海滨大道园岭路七号X幢。 诉讼代理人：朱忠，该司 同于易某某的作品，属奥博公司自己独立创作的作品，湛江卷烟厂对该作品的使用并不构成对易某某的作品侵权。 第三人湛江市奥博广告艺术有限公司答辩称，新版 ...

同泰生物化工有限公司(下称同泰公司)及第三人委托代理人均到庭参加诉讼，被告深圳罗兰化工有限公司(下称罗兰公司)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。审理过程中 第三人的问题，根据法律的规定，第三人是对双方诉讼标的有独立的请求权，或者是没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的当事人。但 ...

借给征达公司的款项如不能按期收回，可另案向有管辖权的人民法院起诉，故信用社请求将征达公司列为本案第三人的理由不能成立，不予采纳。信用社首先违约，应按 独立的法律关系，征达公司对本案诉讼标的没有独立请求权，与案件的处理结果也没有法律上的利害关系，征达公司不应作为本案第三人。原审未列征达公司为本案当事人并 ...

金城公司以土地确权为由起诉被告，海口市中级法院受理后依法追加第二医院为无独立请求权的第三人参加诉讼。至今年8月20日，海口市中级法院作出海中法民初字第X号 年4月30日受理此案，并依法追加本案原告为有独立请求权的第三人。由于本案原告没有缴纳诉讼费用，又未到庭应诉，在该案的(2001)海中法民初字第X号 ...