一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告中国建设银行股份有限公司佛山分行应在判决发生法律效力之日起十日内返还x元给原告佛山市嘉 不予受理。”结合本案，嘉达公司虽是绕过信达公司向佛山建行主张权利，但其诉请的实质是基于信达公司转让的债权而向佛山建行主张权利。根据最高人民法院的前述 ...

十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、中国建设银行股份有限公司佛山分行应在判决发生法律效力之日起十日内返还人民币x.78元给佛山市 不予受理。”结合本案，嘉达公司虽是绕过信达公司向佛山建行主张权利，但其诉请的实质是基于信达公司转让的债权而向佛山建行主张权利。根据最高人民法院的前述 ...

其起诉时的理由和请求进行评判。虞乐公司起诉的请求是撤销其与华东理工大学签订的技术转让合同和补充合同，撤销该合同的法律依据是《中华人民共和国合同法》第五十四 了合同违约之诉，缺乏程序上的依据，依法不予支持。 在二审庭审过程中，虞乐公司、宇乐公司向法庭提供了原浙江虞乐工贸集团有限公司已于2004年4月13 ...

红梅，北京市百瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京泛华协和医药生物技术股份有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区X号路东侧。 法定代表人王某某，董事长 致函泛华公司，表示决定采取法律程序解决双方的纠纷。 一审诉讼过程中，华央力康公司称，双方在原合同中约定的即为转让“氨磷汀”冻干粉剂，不存在 ...

3、4、5，本院予以采信；对于证据6的形式真实性，本院予以采信，但本院对其内容的真实性，不完全采信；证据7、8、9 台湾高雄地方法院公证证明书、姗拉娜国际有限公司营利事业登记证、“商标转让协议书”、“股份转让协议书”、“注册商标专用权转让补充协议”、中国法律服务(澳门)公司公证书、企业法人营业执照副本 ...

经纪和佛山证券;3、中创公司所属证券营业部的转让必须经中国证监会在证券营业部所在地的派出机构初审以及中国证监会复审程序。此函同时抄送首创经纪、国泰君安。 ，被上诉人请求单方解除该协议没有法律依据。二、上诉人与被上诉人之间的《转让协议》和上诉人与央行清算组《国泰君安证券股份有限公司与中国人民银行关闭新 ...

证券和首创证券；3、中创公司所属证券营业部的转让必须经中国证监会在该证券营业部所在地的派出机构初审以及中国证监会复审程序。该函件抄送双方后，双方均未按 故被上诉人请求单方解除该协议没有法律依据。二、上诉人与被上诉人之间的《转让协议》和上诉人与央行清算组《国泰君安证券股份有限公司与中国人民银行关闭新技术 ...

记载的投资人却为他人(显名投资人)的法律现象。具体到本案，表面上看，诚正公司是由陆某某与另外三个自然人通过签订协议成立的有限公司，由陆某某出资12万元， 股份返还给陆某某。一审法院认定欧某某将陆某某持有的诚正公司30%股份转让给何某某是正确行使其股东权利的表现，明显违背事实。此外，诚正公司在明知欧某某 ...

淼申请的x。3专利涉嫌窃取长沙巨星轻质建材股份有限公司的技术； 2、国家知识产权局出具的有关“x。3专利”的中止程序通知书，用以证明王某淼与原告签订的专利 规定，并根据既能够为专利权人提供公平的保护，又能确保给予公众以合理的法律稳定性的原则进行。通过阅读x。3专利的说明书可以看到，权利人在描述专利涉及 ...

。1997年4月，上海通华计算机软件工厂将其持有的全部股份转让给技扬有限公司，上海公准精密模具有限公司的企业性质由中外合资变更为外商独资，技扬 。 本院认为，双方当事人没有选择处理本案争议所适用的法律，原审依照最密切联系地原则适用中华人民共和国大陆地区法律并无不当。被上诉人系外商投资企业，组织形式为 ...