公司与刘某某是2006年9月19日签订房屋拆迁安置协议的，如果二者之间不存在关联性的话，平顶山市房地产经营开发公司就不可能补偿刘某某从2002年7月16日 2003年12月31日，因其未交付，致使刘某某租赁房屋至2006年9月19日与平顶山市房地产经营开发公司签订房屋拆迁安置协议时，共计35个月，应当 ...

，刘某甲、体育学校未对睢县政府的拆迁行为提起行政诉讼，请求法院及上级行政部门确认其行政行为违法。且事后双方就部分房屋的拆迁补偿签订了书面协议，可视为刘某甲 认可。但不容回避的是睢县政府在此次拆迁中手续不完备，在没有达成补偿安置协议的情况下即组织强制拆迁，对被拆迁房屋和附属物的状况、结构没有进行证据固定 ...

。 综上，一审法院认为：因吕某某、鑫盛某司约定的拆迁补偿方式为货币补偿，根据双方签订的房屋拆迁安置补偿协议，过渡费已按三个月计算支付给了吕某某，故吕 月4日至2004年12月3日的过渡费无法律依据，不予支持。《拆迁协议书》第一条第4款未违反有关法律法规的强制性规定，亦无其他合同条款无效之情形，故对吕 ...

签订的第二份协议无效；3、判令被告参照第二协议和原告重新签订房屋拆迁协议书并将房屋拆迁补偿款x元支付给原告，并安置原告安置地43.3一宗；4、判令被告承担 是双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，合某有效。第三人杨某庚在购得房屋并取得徐某巨授权之后，当然有权与被告签订房屋拆迁协议。因此，无论第三 ...

上海市闸北区建设和交通委员会（甲方）与被告（乙方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方房屋建筑面积1平方米评估单价x元/平方米，甲方应给付乙方 补偿款x元； 四、原告张xx、王x的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

不再支付下余的款，故请求确认被告与第三人签订的房屋拆迁补偿协议部分无效，并判令被告支付下欠的拆迁补偿款x.8元，承担诉讼费用。原告为证实自己 工程指挥部，南阳市X路工程建设指挥部委托南阳市拆迁安置建设开发公司对该路段进行拆迁，补偿结算、安置，有卷内委托书、城市房屋拆迁补偿协议证实。再查，被告方在庭审中 ...

公司是具有法人资格的企业，房产集团公司成立之前金某某就与鸿晟房产公司签订了房屋拆迁安置补偿协议，我公司从未参与过此事。鸿晟房产公司愿意也有能力承担拆迁安置 货币补偿的方式履行协议，应予准许。鸿晟房产公司应给付金某某房屋拆迁补偿款x元。房产集团公司在一审判决由其承担连带责任后，未提起上诉，一审对其的判决 ...

服务中心又与陈某乙签订了拆迁补偿安置补充协议，该协议载明：“甲方：温县房屋动迁服务中心，乙方：陈某甲。经甲乙双方协商，在原拆迁补偿安置协议（编号014）的基础上 元叁角肆分补偿款由温县动迁公司负责支付。（2）原拆迁补偿安置协议（编号014）中未涉及的其它所有补偿金额计壹拾万壹仟叁佰叁拾元陆角陆分由温泉 ...

；11、县拆迁办发给王某甲的通知。内容是通知王某甲与县平安房屋拆迁有限公司签订拆迁协议，与本案的处理有关系，作为本案的证据采信；12、安福县平安房屋拆迁有限公司 3、X号证据内容相同，对其认证意见一致；5、安成南路延伸段房屋拆迁补偿及安置实施方案。其内容与X号证据的方案内容相同，对其认证意见一致；X号 ...

邵阳广播电视大学处领取房屋拆迁补偿费x.05元，及其名下四人包括徐某甲的基础超深补偿款x.95元，共计领取x元。余下基础超深补偿款719.29元未领取。 深费用的领取问题。经查，徐某乙与邵阳广播电视大学签订的房屋拆迁安置补偿协议中第十条明确约定基础超深补偿按邵政发［1996］X号文件确定的标准计算，即 ...