认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人 该挂靠单位的机动车行使证，虽未通知保险人办理批改手续，造成该保险车辆的行使证信息与保单不一致，究其原因是保险人大地财保宜昌支公司在投保人李某甲 ...

，是双方的真实意思表示，合同合法有效，依法对当事人双方有法律约束力。原告将尚未登记的机动车向被告投保某业三责险，被告审查后同意，与原告签订保某合同，保某合同 四款第一项规定：“除本保某合同另有书面约定外，发生保某事故时保某机动车没有公某机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或 ...

遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿 形式向投保人作出解释，本案中，平安公司未就商业保险条款中的免责条款进行某明，因此不发生法律效力。请求：1、依法改判平安公司赔付蒲某机动车交通 ...

经常宁市人民法院主持调解，原告邓某乙与被告中国太平洋财产股份有限公司衡阳中心支公司就机动车交通事故责任强制保险达成了协某：“由被告中国太平洋财产股份有限公司衡阳中心支公司在 明确说明的证据和已经就合同附加免责条款已经同主合同一起给了投保人的证据，本院认为该免责条款不产生法律效力。原告邓某乙自2012年 ...

上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司襄樊中心支公司（以下简称太平保险襄樊中支公司）。住所地：襄阳市X路X号。...

，即为47335.48元）。 上述事实，有双方当事人的陈述、机动车辆保险单、机动车商业保险条款、（2010）沙法民初字第X号民事判决书、（2011）渝 是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。保险人已经根据保险金额的 ...

不予维护。原审法院判决：一、被告中华联合财产保某股份有限公司漯河中心支公司在机动车交通事故责任强制保某限额内赔偿原告漯河市华远汽车运输有限公司2000元。判决 号中型自卸货车投保某交通事故责任强制保某，被上诉人请求上诉人先在机动车交通事故责任强制保某财产损失限额范围内赔偿2000元，符合法律规定，本院 ...

为2000元。同时，被告高某某还在某财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了机动车商业险，险种为车辆损失险、第某者责任险、驾驶员责任险、车上乘客责任险、 由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第某条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费， ...

辩某，原告因车辆超载以致发生交通事故，根据双方签订的保险合同，在违反有关机动车装载的规定某发生交通事故，保险人不负责赔偿，故拒绝原告之请求。 被告为主张 或者明确说明的，该条款不产生效力。”这里所规定某“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前签订保险合同之时，对于保险合同中所约定某免责条款， ...

法院置我公司这些有力的重要证据于不顾，不予采信，强行把此项事故判定机动车第三者责任险范围，实属不当。三、一审案件受理3788.8元，判原告承担161 ，首先，第三者责任险是以被保险人对第三者的赔偿责任为标的，“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的 ...