，在木器厂院内。第三人和某主张原阳县人民政府将木器厂院里的土地为其家颁发林权证在客观上不可能发生。新乡市人民政府不顾上述事实，吹毛求疵，撤销原阳县人民政府的处理 应予以支持，朱某主张南段争议地的请求应予支持。和某提供的《林权证》只是林木所有权和某用权的法律凭证，1958年和1959年木器厂征地时没有 ...

期内向法某提交的主要证据材料有：1、山林权属纠纷宗地示意图；2、郭某山林权证（复印件）；3、张某土地使用证（复印件）；4、罗某某的调查笔录；5、罗 ；（四）处理意见。”本案中，因争议林地于1984年被重复登记到原告父亲郭某的林权证和第三人张某的土地使用证中，原告在2009年林改时，向被告提出裁决申请， ...

。婆母生前分有“对门塘坝”林地一宗，从未与他人有争议。2006年全县换发新的林权证，被告工作人员未认真核实，将原婆母姚二妹名下“对门塘坝”林地错误登记在第三人 反映后，被告的工作部门已于2010年8月将原已发给第三人杨某甲的《林权证》收回注销，并书面通知第三人杨某甲：因“对门塘坝”林地权属有争议，将对 ...

某村X组可以耕种林地，因此没有损失可言。 被告对原告向法庭提交的第一份国有林权证本身无异议。但认为河南省林业厅、林政处编写的《森林法及有关法规政策汇编》一 目的。 对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：1、国林证字第X号林权证，系1990年4月12日虞城县人民政府颁发，有时任虞城县县长胡运生签字，该 ...

的268棵树，并经村X村委盖章，由新蔡县X乡人民政府给原告颁发了林权证。该证载明：“株数268”、“林权归个人所有”、“树木成才后，需要更新时，本人 。 被告新蔡县X乡人民政府辩称，林木所有权应归高某村民委员会所有，对原告提供的林权证的真实性不清楚，即使是办理不当也应通过行政诉讼解决，原告要求的数额无 ...

山踏界，做好双方的思想工作，化解矛盾。原告认为第三人吴某丙1983年的林权证是非法取得的，是不符合事实的，1983年寨上村上报的自留山底册上显示“谢 证据森林、林木、林地状况登记表、四至范围图，第三人陈述与该证据有关的林权证已被人民政府撤销，不作为本案证据采信。⒇本院调取的证据材料2010年8月17日 ...

24日签订了山林权属协议书，对“哥古岭”山场的四至以1981年南路组的山林权证的四至为准，其山林权属归南路组所有，进一步确认了“哥古岭”山场的权属。 中，上诉人茶陵县X镇X组向本院提交了茶陵林证字（2005）第x号林权证，用以证明争议山场的林权已确权给石床村X村民所有。被上诉人茶陵县人民政府与原审第三 ...

真正越界侵权栽树的是被上诉人。原审中，上诉人提交的换地协议、姬某戊的林权证等证据均能证明上诉人就是28棵杨树的所有人。上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的请求 辩称:一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。本案争议的28棵杨树不在姬某戊的林权证范围内。该28棵杨树栽到了被上诉人承包地内，姬某甲祥不能因该违法 ...

答辩称：1、被上诉人靖州苗族侗族自治县人民政府登记的湘林证字（2006）第x号林权证，程序合法，证据充分。2、登记发证严格按照《实施办法》规定，以村为单位 判决确认为无效证据与事实不符，因为该判决书未涉及湘林证字（2006）第x号林权证登记的四至范围。综上，请二审法院依法维持一审判决。 原审第三人述称 ...

林地，并赔偿砍伐的林木损失8000元。 原告为其诉讼请求提供了下列证据： 1、林权证，用以证明原告在界岭乡X村小地名刘家湾有林地2亩。 2、钟新广， 被告返还侵占的林地，并赔偿砍伐林木损失8000元。 上述事实有紫阳县人民政府颁发的林权证，以及原、被告的陈某所证实，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的 ...