人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条规定：一方当事人对另一方当事人陈述案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的事实，当事人无需举证。所以顺发典当 ，张治东本人亦应对此借款承担责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。检察院抗诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国 ...

按照3∶7比例各自承担；(六)驳回原告的其他诉讼请求。 海南省人民检察院抗诉的理由是：该判决发生法律效力后，案外人海南开源贸易实业公司不服，向海南省人民 B2座进行分割，严重违背事实，损害了开源公司的合法权益；(二)原审判决适用法律错误，农垦公司用于合作建房的土地是划拨用地，但直至一审诉讼结束，该公司 ...

年的停薪留职手续。 上述证据，经过庭审质证，证据来源合法，客观真实，并与案件事实有内在的关联性，本院予以确认采信。以上证据确实、充分，足资认定 资格。其行为应定贪污罪。海口市人民检察院抗诉称“周某具有贪污罪的主体资格，原判适用法律不当，周某行为构成贪污罪”的抗诉理由有理，应予支持。 上诉人(原审被告人 ...

维持。据此判决驳回上诉，维持原判。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是：本案二审判决认定事实的证据不足，适用法律不当，判决错误。⑴二审判决认定华兆公司未能举证证实其 采纳。本院(2002)佛中法民二终字第X号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理得当，应予维持。因高富公司已变更为晋中公司，原高富 ...

。上述裁判发生法律效力后，海南省人民检察院海南分院以原审错误认定李某甲犯罪情节轻微，而对被告人李某甲作出免予刑事处罚的错误裁判为由，向本院提出抗诉。本院依法 款的规定，司法工作人员犯妨害作证罪的，应当从重处罚。而原审判决却未适用这一条款，显然是不当的。据此，请求撤销琼海市人民法院对原审被告人李某甲作出 ...

借款900万元本金及其利息(利息按中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算)。一、二审案件受理费及财产保全费（略）元，鉴定费1000元，原长安商场承担（略） ，光机所工厂承担（略）.20元。 最高人民检察院抗诉认为，本案再审判决认定事实、适用法律均存在错误:(一)1992年9月15日，翔运街支行与长安 ...

受理费9727元由寿山建安公司负担。二审案件受理费7751元由麻某某负担，反诉费9727元由寿山建安公司负担。 山东省人民检察院抗诉称，二审判决认定寿山建安公司在 内增值部分的资产，理应在收回债权后返还给麻某某”的主要证据不足，适用法律错误。理由是:寿山建安公司组建销售中心后不久，将该中心承包给麻某某 ...

密某某之间结束劳动关系的方式是解除还是终止《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(以下称《解释》)第十六条规定：“劳动合同期满 100元。 密某某不服本院上述二审判决，向人民检察院提出申诉。广东省人民检察院抗诉认为：终审判决适用法律错误。(一)本案当事人间的纠纷以及仲裁和起诉均发生 ...

X号民事判决。该判决已经发生法律效力。2005年6月1日，山东省高级人民法院因山东省人民检察院以鲁检民抗(2005)X号抗诉书对本案抗诉，作出(2005)鲁民监抗字 '，判令吴某某退还君度公司租金、门头款及赔偿利息损失，证据不足，适用法律错误。理由：本案中虽有证人称某玲在这期间曾向吴某某提出过退还租金 ...

胡某某的伪证，但对认定王某为完全民事行为能力人没有影响。浙江省台州市人民检察院抗诉认为本院采信了吴某、胡某某的虚假证词与事实相符，但浙江省台州市人民 民事行为能力人是错误的，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百八十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事 ...