存续期间购买原告张某乙的蔬菜，与原告形成了买卖合同法律关系，有被告张某丙给原告张某乙出具的欠条为据。被告张某丙、刘某应按约定向原告 婚姻法》的有关规定，婚姻当事人内部关于对夫妻存续期间所发生的债务约定各自承担的，对婚姻当事人之间具有约束力，如果债权人不知道这种约定，则该约定对债权人不产生约束力，债权人 ...

，X年X月X日出生。 二原告委托代理人黄某乙，男，系栾川县蓝天法律事务所法律工作者，特别代理。 被告秦某某，男，X年X月X日出生。 被告陈某某， 12.9万元的事实，本院予以确认。被告提供的借条、欠条，证明条均系陈某某单方出具，二原告不认可，对二原告没有约束力，不能对抗陈某某在审判人员主持下书写的书面 ...

某某关于赔偿问题通过协商所达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应依约履行。被告同意再给付赔偿款x元，现在只给付x元，余款 本院不予采信。被告任某某辩称，其给原告出具x元的欠条后，当天已经给付了原告方现金5000元，因没有向本院提供证据，且不符合常理，同时被告刘某某在庭审 ...

的；3、一审法院将上诉人与被上诉人之间的结算作为涉诉工程的总结算，没有事实依据。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人刘某某答 均有约束力，上诉人应按欠条数额向被上诉人支付剩余工程款。 二、关于一审法院是否遗漏当事人的问题。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的 ...

是工地施工人员，被告白某某、张某丁给原告出具欠条和被告白某某与原告签订协议书的行为应属职务行为，所产生的法律后果，应由被告晶业公司承担。对原告要求 下面就没有文字，现在担保协议内容是原告后来自己添加上去的，因此，该协议书对我没有约束力，担保无效。如果有效该协议是附条件的协议，即“剩余到粉刷完毕后一次性 ...

付清货款x元，并按银行贷款利率偿还利息。 被告王某甲辩称：三被告和原告没有经过对帐和彻底清算，欠其货款数额不详。 被告杜某某辩称：三被告从1995年 ：依法成立的合同受法律保护，对当事人均有约束力，违反合同的应承担违约责任。原告和三被告进行经营期间已形成买卖合同关系，后被告王某甲以欠条形式认可尚欠原告 ...

份欠条，内容为：今付新兴经营处木方款10万元整，余欠x元整。欠条加盖有航空港第六分公司武警学院项目部章及苏静的签字。2009年5月22日，协执 证据，航空港第六分公司亦收到债权转让通知书，故该债权转让合法有效，对双方当事人产生约束力。航空港第六分公司接到债权转让通知后，其对新兴经营处的抗辩，可以向协执 ...

出具欠条的行为，是双方当事人真实意思表示，该欠条合法有效，对双方均有约束力。因此原、被告之间的债权债务关系依法成立，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还 主张权利，被告明确表示不履行清偿义务时，诉讼时效开始计算，因此原告的起诉没有超过法律保护的诉讼期间，被告辩称的理由亦不能成立。原告要求被告支付欠款期间 ...

，但原告仍予以认可。被告王某丁认为本人从未向原告出具过欠条，故原告提供的上述证据对本人没有约束力。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与 均未出庭作证，不能作为证据使用，并且，被告要求原告兑现销售奖励与本案非同一法律关系。本院认为，出具上述证明的证人均未出庭作证，本院对原告提供的上述证据 ...

：原告要求二被告偿还欠款16万元有无事实和法律依据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 1、2008年6月5日欠条；2、调查王×笔录一份 被告离婚时约定“男女双方现有债权、债务归男方所有”，该协议只对二被告有约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一 ...