不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持二审。二审案件受理费２００１０元，由铁山造纸厂、 原物一致的。本案原一审程序中的两次庭审中，铁山造纸厂作为原告就其主张进行举证时未向法庭提供相关证据原件，也未表示其出示原件确有困难或者原件已不 ...

其再审申请理由不能成立，应予驳回。 经再审审查，明达公司在原一审起诉时提供的证据仅有一张过磅记录，过磅记录分两部分，上部记载上船每车 夷民初字第X号民事判决； 二、驳回宜昌市明达矿业有限公司的诉讼请求。 本案原一、二审案件受理费各5502元，均由宜昌市明达矿业有限公司负担；本案再审案件受理费2072元 ...

称，原审法院违反法定程序剥夺陈某某的诉讼权利，导致事实认定错误。事实是陈某某与增城市X村站前水泥厂确曾进行过水泥交易，通常的做法是陈某某向增城市X (2005)增法民再初字第X号民事判决，依法改判陈某某支付增城市X村站前水泥厂货款x元;二、由陈某某负担本案一审、再审、二审的诉讼费用。 陈某某答辩认为 ...

所有权人并非阳江筑路公司，原一、二审判决认定阳江筑路公司是肇事车辆所有权人并判决由阳江筑路公司和阳江保险公司承担民事赔偿责任是错误的，再审予以纠正。本案经本院 禅城区人民法院（2005）佛禅法民三初字第X号民事判决第一、四项； 一审案件受理费5795元，二审案件受理费5795元，由莫某甲、莫某乙、莫某 ...

广东省珠海市中级人民法院 民事判决书 (2002)珠中法民再字第X号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某甲，男，X年X月X日出生，汉族，广东省中山市人 夫妻共有，对此服判，但该判决认定建房资金中有子女的资助，该事实不正确，应没有子女提供资金建房，将该房判给伍某是错误的；关于该新房宅基地使用权属于 ...

海南海垦工贸实业有限公司期货纠纷一案，本院于1999年4月23日作出(1999)琼经终字第X号民事判决，已发生法律效力。海南农垦金环公司不服该判决， 理由是难以成立的。再审申请人认为原判在上述问题上分析认定有错误的理由应予支持，原判关于上述事实的错误分析认定应予纠正。但是原判对本案一审的事实认定的认可 ...

本案中止审理。后又依照最高人民法院经(1998)X号函恢复对本案的审理。该院在再审期间，追加宏盛公司为本案第三人。 另查明：1996年8月26日， 信贷部对上述债务承担连带责任。一审案件受理费（略）元，由工行信贷部和宏盛公司共同承担。 工行信贷部不服河北省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称： ...

广东省珠海市中级人民法院 民事判决书 (2004)珠中法民再字第X号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：珠海市振德拍卖有限公司。住所地：珠海市拱北水湾头红塔大厦 义务，没有过错。原二审判决在认定本案拍卖标的物不存在瑕疵的同时，又认定振德公司隐瞒瑕疵而未如实履行告知义务、有相应过错，确有不当，应予纠正 ...

东联信用社偿还债务后就拥有对旅游信用社的控股股东权利，原一审、再审判决审非所诉，超越职权的错误行为，是对商业银行的伤害。华西电力公司反驳称 ，商业银行关于合作银行筹备领导小组系政府设立的行政性领导机构，本案不属于人民法院民事案件审理范围的上诉理由与事实不符，应予驳回。 综上所述，本案为一起一方当事人因 ...

某某”字样的签名。中华公司认为该手写件虽有赵某某的签名，但是虚假的。统建办还认为，中华公司在原一审中自行向原审法院提供了该会议纪要，以证明 综上所述，原再审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，即“……原判决认定事实 ...