地：郑州市金水大道X号润华商务花园A座。 法定代表人韩某，该公司董事长。 上诉人程某因与被上诉人郭某乙、河南诚信房地产开发有限公司(以下简称诚信公司)房屋买卖合同 了郭某乙的利益，属于恶意串通。综上，上诉人程某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条 ...

甄某，男。 委托代理人李某敏、王某某，均为河南国计律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人甄某合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2010)登民一初 某就享有了加油的权利，对其该项上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百五十三条第一款 ...

某乙，男。 委托代理人李某敏、王某某，均为河南国计律师事务所律师。 上诉人李某甲因与被上诉人李某乙合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2010)登民 乙就享有了加油的权利，对其该项上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百五十三条第一款 ...

某乙，男。 委托代理人李某敏、王某某，均为河南国计律师事务所律师。 上诉人李某甲因与被上诉人李某乙合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2010)登民 乙就享有了加油的权利，对其该项上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百五十三条第一款 ...

胡某，男。 委托代理人李某敏、王某某，均为河南国计律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人胡某合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2010)登民一初 某就享有了加油的权利，对其该项上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百五十三条第一款 ...

而非担保人，且在原审主债务人刘建红出庭作证称王某系该借款的介绍人而非担保人。冯某上诉称王某为该笔借款的介绍人、担保人，但除借条上自行添加担保人字迹外，未进一步举证予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 ...

孔顺，河南天昭律师事务所律师。 委托代理人李雅玲，河南天昭律师事务所律师。 上诉人韩某因与被上诉人李X铭、郑州花博园实业有限公司（以下简称花博园 其不知道买断协议的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

、张某丙、候某承担上诉费。 杨某、张某丙、候某答辩称，张某乙的上诉理由不能成立，张某乙送的是一张30万元承兑汇票，承兑汇票不对个人，无法承兑， 杨某、张某丙、候某并无过错。原审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

各项损失不合理。 被上诉人钟某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：公民享有的 划分合理恰当，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

上诉，维持原判。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案的上诉争议焦点为《新建住房联合开发协议书》的性质、效力与讼争房屋产权归属问题。针对 ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之 ...