原审法院追加天济公司为被告、创业公司为第三人。2007年11月5日西宁市中级人民法院作出（2007）宁民二初字第X号民事判决。鹫峰公司不服，向本院提起 股权投资，占庆泰信托总股本的11.63%。 同日，创业公司向中投公司出具《委托书》，要求中投公司将创业公司的借款4500万元划至鹫峰公司；天济公司、 ...

中辩称，我公司虽未在分包合同上盖章，但我公司已向签订合同的代理人出具授权委托书，且合同已实际履行，故合同的当事人应是我公司，该合同也合法有效。 世贸为本案原审第三人是正确的。四川六建提出的上诉请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。原审认定事实基本清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

营业部)、原审被告福建省第三建筑工程公司(以下简称福建三建公司)无效证券回购担保纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1997)沪高经初字第X号民事判决，向本院 设立办事处，同年10月18日，该公司向上海市建筑企业管理处出具一份委托书，授权俞鹏全权处理在沪一切事宜。经上海市建筑企业管理处于1996年6月 ...

有法律上的直接利害关系，作为第三人参加本案诉讼是合法的；其为维护自身合法权益申请诉前扣船，并得到太海会社的授权是符合法律规定的；根据马尾 厦门海事法院(1993)厦海法商初字第X号民事判决； 三、驳回原审被上诉人(一审原告)太海会社的诉讼请求； 四、驳回原审被上诉人(一审第三人)翔远公司的诉讼请求； ...

管理局调取的肉联厂为劳服公司出具的注册资金证明，陈元先的合法继承人出具的授权委托书以及双方当事人陈述笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，该劳服公司申请 规定，判决如下： 一、撤销乌兰浩特市人民法院(1999)乌经二初字第X号民事判决。 二、上诉人肉联厂给付被上诉人杨某借款18，000元，并按同期银行 ...

胡x与被告李某乙系夫妻关系。 以上事实，有《专项法律服务合同》、《授权委托书》、《取保候审决定书》、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。 原审法院认为 律师事务所应甲方要求为李某乙所在公司提供相应的法律服务，即为第三人设定了权利。第三人是否同意不影响该合同条款的效力。被上诉人湖南A律师事务所是否履行该 ...

双方当事人当庭陈述。 原审法院判决认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力 副经理贾某出庭证实债权转让的真实性。贾某持公司营业执照、组织机构代码证以及授权委托书等有效身份证件向法庭明确本案所涉及的债权已经转让给了张某。经 ...

，属授权不明，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任”的规定，王某乙应对朱某丁的 一方以双方之间未办理土地使用权变更登记手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。第九条规定：转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前 ...

行为，并有权获得赔偿；原告可将获得的权利转授权第三人行使。同日，原告向广东中凯文化发展有限公司出具《授权委托书》一份，就电影《合某情人》取得的 的合某开支）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件 ...

回重审。该案重审后，原审法院追加肜某为第三人，于2011年8月10日作出（2010）邓民三初字第X号民事判决。中鼎公司不服，向本院提起上诉。本院 公司向王某建出具有授权委托书，签订有内部责任书，王某建的行为是职务行为，中鼎公司应承担责任。肜某为项目部聘用的工作人员，原审已追加其为第三人，是否列为被告， ...