中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，遂判决：驳回朱某要求邮储明秀西支行、邮储 某取相关录像资料，以致相关录像资料被删除，应认定朱某的银行卡系被他人使用伪造的信用卡冒领。因此，不管冒领人是如何某得持卡人的密码，金融机构未能识别伪造的 ...

出具的陕中金司鉴中心（2010）文鉴字第X号鉴定书认定，王某提供的收据中指印为高某右手食指指印，高某缴纳鉴定费4000元。 原审法院审理认为，王某提供 醉酒和体力不足，盗取其食指手印，伪造了该条据之理由，因其未能提供证据加以证明，根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的 ...

三者一致时，银行才能允许交易，少了任何一个条件，农行横县支行都不应兑付。识别伪造的存折、卡某农行横县支行应尽的合同义务。林某在发现其卡某他人支取后 性的特征，它为持卡某本人生成并所有且只有本人知悉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定 ...

所出具的笔迹检验鉴定书，以证明原告无土地使用证、规划许可证，建房申请表上的签名系伪造，无资格在常某园村委建房，且办理房权证行为不合法，两本房权证 元修下水道款。另外，被告负责建房的用工、用料清单也交给了原告一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据， ...

某系以财产权属纠纷予以审理，故本某中被告李某丙无需承担责任，驳回原告对被告李某丙的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院第二 签订的协议是真实的认定极其错误，该协议和委托书系二被上诉人恶意串通伪造的，不能作为本某认定事实的证据。 针对纪某的上诉，李某甲答辩：场地实际上李某甲 ...

宋某某出具的欠条，要求宋某某给付砖款4100元，证据充分，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百 向成某某索要过欠条。综上所述，请求二审依法撤销原审判决，改判驳回成某某的一审诉讼请求，一、二审案件受理费均由成某某负担。 成某某辩称：宋某某欠其砖 ...

返还房屋补偿款及相应利息于法有据，应予支持。 郑某上诉称协议书及公证书属伪造，不能作为定案依据的理由，1984年7月23日协议虽然为一个人书写，但 内容进行鉴定，王某甲对此不同意，由于郑某的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对此不予准许。郑某上诉称原审判决适用法律错误 ...

（NO.x），人民币肆万柒仟壹佰壹拾柒元伍角整，x.50元”。诉讼中经原告申请，本院在汤阴县国税局调取该发票抵税证明，该证明内容显示，该2张 支持，被上诉人的一审起诉请求，理由不足，证据不充分，应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，原审法院认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 ...

受理后将起诉书副本、应诉通知、举证须知等诉讼材料直接送达给二轻供销公司。诉讼中张某某请求与二轻供销公司诉讼外调解,并于2008年9月5日申请 相关领导批复二轻供销公司94年底前视同缴费。 上述事实由以下经过庭审查证属实的证据证明:1、原告提交的全民合同制工人登记表、劳动合同书、被告二轻供销公司原经理的 ...

事实相同。 本院认为：涉案协议书中“荆某甲”名字上的指印是否为荆某甲本人所留，鉴定机构已出具明确的鉴定结论。荆某甲没有证据证明该鉴定机构或者鉴定人员不 协商一致，故原审驳回其诉讼请求正确，荆某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...