认定“事实上，何国强也未向被告收取任何房款，原因是其不是向被告转让房屋的实际转让方”(详见原审判决书第8页倒数第3、4行)的结论是错误的。次者，上诉人、 被答辩人的上诉请求，维持(2005)佛禅法民一初重字第X号民事判决；被答辩人承担本案全部的诉讼费用。 上诉人在二审期间提供何国强出具的《收据》一份， ...

合同》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、庭审笔录各一份等证据，在案佐证。 本院认为，原告向被告提供《买受方带看确认书》的格式文本，被告在格式 负担25元，原告上海某房地产经纪事务所负担212.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

B的法定代理人、被告彭A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某房地产经纪有限公司诉称，案外人杨某原为系争房屋本市杨浦区X路某室的产权人。2007 减半收取，由原告上海某房地产经纪有限公司负担人民币49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

确认书》，该《带看确认书》除第六条“……具体房屋地址如下”的内容为手写，其余条款均为原告提供的格式条款。该《带看确认书》约定：一、乙方为甲方 适用简易程序，减半收取计人民币500元，由原告某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

确认原告对诉争房屋享有优先承租权，无事实和法律依据，本院不予支持。关于不利解释原则的适用，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

重庆市第五中级人民法院 民事判决书 （2009）渝五中法民终字第X号 上诉人（原审原告）：刘某某，男，X年X月X日生。 委托代理人：张伟，重庆 判令润朗公司承担诉讼费用。 润朗公司答辩称：润朗公司没有特别告知上诉人“一价清”制度的法定义务，因此不构成侵害上诉人知情权的问题。五通费不并入房屋总价中收取， ...

，是原告法定代表人擅自更改的，没有双方协商一致。这份合同是一份典型的格式合同，条款严格约束了被告。 关于被告提供的证据，原告对证据一的“三性”均有 原告汝城县经地房地产有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费465元，由原告汝城县经地房地产有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院 ...

重庆市第一中级人民法院 民事判决书 （2011）渝一中法民再终字第X号 抗诉机关：重庆市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：蓝XX。 委托代理人：刘 ，要求二被告承担违约赔偿责任而提起的合同之诉讼。本案《房屋拆迁安置补偿协议书》的双方合同相对人就拆迁房屋补偿安置选择的方式是采用与货币补偿金额 ...

文件；2、判令被告从2008年1月20日起到办理房屋权属证书登记之日止的逾期办证违约金5000元，诉讼中变更为x元。 被告（反诉原告）辩称：双方签订商品房 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

过程中根本没有尽到居间责任；另外，房屋买卖合同的补充条款系格式条款，加重被告责任的条款应属无效。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年7月 25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...