一、证据二、证据六、证据八的真实性无异议；证据三中的通知、申请书是复印件，真实性不予认可，认定书的真实性予以确认；对证据四中的合同书真实性不 副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省高级人民法院预交 ...

名片的真实性均有异议。 上述事实，有涉案商标注册证、行政处罚决定书、转让涉案商标申请书、商标公告、文检鉴定书、陈琅的收条及名片、当事人陈述等证据在案佐证 由其开办单位或股东或企业组织清算组进行清算。在清算期间，应由清算组代表公司参与民事诉讼活动，故本案的原告应当是清算组或者公司股东，海特公司不具有诉讼 ...

本院予以确认。 本院认为：被上诉人于2001年12月向高明市合水管理所递交劳动仲裁申请书的事实清楚，有原审法院调查取证的落款日期为2001年12月13日的劳动 。至于上诉人认为调查取证申请书是后期补写的，事实有原审法院在2002年12月12日开庭时没有出示。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

。综上所述，原审法院在被上诉人提供的证据及其第一次调查取证的证据无法证明被上诉人的诉讼请求的前提下，再次调查取证，明显存在着原审法院偏帮被上诉人而作出不公正 。至于上诉人认为调查取证申请书是后期补写的，事实有原审法院在2002年12月12日开庭时没有出示。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十 ...

得安北京分公司是法人依法成立并领取营业执照的分支机构，根据法律规定，应独立成为民事诉讼的当事人，因此，深圳视得公司不是本案的当事人。二、原审法院认为没有 元作为佣金返还深圳视得安北京分公司的主张，是错误的。因为有双方的付款申请书可以证明。因此，请求重新认定事实，保护本公司的合法权益。 被上诉人答辩称， ...

文件检验鉴定书真实合法，本院予以采纳。本院认为，该三份证据证明了《转让注册商标申请书》上加盖的涉案印章与西布伦公司在乐清市工商行政管理局企业档案中留底备存的 第一百五十三条第一款第(三)项、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 ...

责任提供证据。本案中关于双方劳动关系解除的时间及事由，大惠丰广场提交的《辞职申请书》，可以证实梁某于2010年10月29日以“本人另有发展”为由向大惠丰广场 无法认定相关内容是真实的，且大惠丰广场对此不予认可，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、七十六条的规定，对大惠丰广场 ...

庄某坚、庄某注持股比例各为10%。 原审法院认为： 《转让申请/注册商标申请书》上加盖的“福建省晋江市中宏汽车部件工业有限公某”印章系中宏公某的真实印章 宏’商标而为”负有举证责任，进而认定中宏公某未能充分举证故承担败诉后果，符合民事诉讼证据规则。中宏公某提供的《证明》系复印件，没有原件可供核对，无法 ...

银行股份有限公司郑州中原支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 中国农业银行农户小额贷款业务申请表原件一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书原件一份、被告朱某戊 己、仓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 ...

银行股份有限公司郑州中原支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 中国农业银行农户小额贷款业务申请表原件一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书原件一份、被告朱某戊 己、仓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 ...