。 上诉人虽然在惠阳市工商局注册登记，但这并不是本院认定当事人住所地及审理管辖权的先决条件。当事人在何处进行工商登记的，以及是否存在规避工商行政管理的问题， 管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。但未写明诉讼费用的承担欠妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五 ...

了审理，书记员袁红霞担任记录。本案现已审理终结。 查明：阿拉山口公司据以提起本案诉讼的两份协议书分别载明：合同执行中如发生纠纷，双方应友好协商解决，若 三十八条的规定，裁定驳回宁夏秦某公司的管辖权异议。 宁夏秦某公司不服新疆维吾尔自治区高级人民法院的上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审将最高人民法院的 ...

，每天都是在南海区工作和活动。根据民事诉讼案件原告就被告的原则，本案应由南海区人民法院审理，原审法院没有管辖权。 本院经审查认为：依《中华人民共和国民事 证实其至被上诉人起诉时，已连续在南海区居住一年以上，故上诉人提出的管辖权异议主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国民事 ...

:1、上诉人向原审法院提出管辖权异议之后，发现了被上诉人不符合起诉资格的证据。原审法院只有在决定了原告是否具备诉讼资格、原告的诉讼请求和理由是否符合受理条件之后 并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条之规定， ...

华闽(集团)有限公司(以下简称华闽公司)股权转让协议纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院(2001)闽经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员 不应再予受理的管辖权异议，并未予以审查并作出说明，违反程序法。二、本案与第一激光公司以华闽公司为被告向香港法院提起的诉讼基于同一事实和 ...

福州为由，认定本案合同的履行地是福州。从《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于涉外民事诉讼管辖权的规定看有诸多选项，可以由合同签订地，合同履行地 ，这种理由显然自相矛盾。综上，原审法院有权管辖本案股权纠纷，上诉人提出的管辖权异议不能成立，请法院予以驳回。 本院经审查认为：本案系因股权转让纠纷而 ...

。原审法院以(2004)黑高商初字第4－X号民事裁定驳回哈尔滨永华公共设施有限公司管辖权异议后，哈尔滨永华公共设施有限公司向最高人民法院提起上诉。最高 合同的订立者即合同相对方为案件当事人的情况。永华(中国)投资有限公司的诉讼行为并非只针对合作合同的合作方哈尔滨市地下建筑工程公司，还某括合作双方成立 ...

站科技市场X室。 上诉人北京市中北高科机电公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院(2002)烟经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，烟台凌志电脑工程 仅仅以两公司之间的销售关系来确认侵权因果关系和连带责任关系，借以确定本案诉讼管辖地，不符合法律的规定。被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，本案中 ...

代表人刘某某，该公司董事长。 上诉人蔡洪(宏)新因管辖权异议不服东营市河口区人民法院(2004)河民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人仅施工了位于 既包括东营区，也包括河口区。由于双方当事人因涉案合同产生纠纷而提起诉讼，两地法院均有管辖权，故原审法院作为合同履行地之一的法院管辖该案并无不当。 ...

民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称:原审裁定适用法律不当；债权债务已过诉讼时效等。请求:撤销原审裁定；驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为:被上诉人未某某、 诉称及请求的时效、诉权问题，非本案管辖权异议案的审查范围，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...