某某、登记车主为被告宇新公司的豫x号解放中型货车与原告驾驶的无牌照的铃爵牌48型轻便两轮摩托车发生道路交通事故，该事故造成原告受伤、车辆受损。经 认定。被告安邦财险新乡公司系豫x号汽车的保险人，应当按照交强险合同及依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，对原告的人身损害及财产损失在赔偿限额内先行承担 ...

邢台市长通汽车运输有限公司（以下简称“邢台运输公司”）、被告苑某某、张某乙及被告民安保险（中国）有限公司邯郸中心支公司（以下简称“邯郸支公司”）道路交通事故人身损害 刘某驾驶的两轮摩托车发生相撞，浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定张某乙负事故全部责任，刘某、刘某存无责任，事实清楚，责任划分正确， ...

邢台市长通汽车运输有限公司（以下简称“邢台运输公司”）、被告苑某某、张某某及被告民安保险（中国）有限公司邯郸中心支公司（以下简称“邯郸支公司”）道路交通事故人身损害 货车与刘某驾驶的两轮摩托车发生相撞，浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定张某某负事故全部责任，刘某、刘某某无责任，事实清楚，责任划分 ...

答辩，也未提供证据。 原告向本院提交的证据及要求的费用有：1、交通事故认定书1份，证明事故的发生及责任划分情况。2、济源市肿瘤医院病历、出院证 乘坐未依法取得机动车驾驶证的杜某某驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生交通事故，且未戴安全头盔，自身存在一定过错，本院确认吴某某自负10%责任为2280.95元， ...

部分的赔偿责任，因被告不是侵权人，与被保险人之间仅是保险合同关系。即使需要商业险赔偿的话，被告应按事故责任划分承担责任，并扣除15%免赔率。 被告张某某在 无证驾驶豫x号两轮摩托车由东向西行驶相挂，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告张某某负主要责任，原告负次要责任。事故 ...

称，2010年2月8日，被告刘某壬驾驶的豫x号中型普通客车与张文贤驾驶的豫x号三轮摩托车发生交通事故，导致张文贤当场死亡，乘车人张文举、张 足以推翻，因此本院对交警部门作出的第X号交通事故认定书予以采纳。被告刘某壬作为实际车主驾车肇事，应按事故次要责任的划分承担民事赔偿责任；被告腾达公司作为登记车主， ...

x大货车相撞，造成原告身体严重伤残及所乘摩托车毁损的重大交通事故。由于交警部门认定被告程某甲负该起事故的主要责任，再加上肇事车辆在人寿财保阜阳公司投保 交通事故认定书符合客观事实和法律规定，本院予以采信。综合本案案情及证据分析，具体责任划分应以被告程某甲承担70%，原告郑某某自担30%为宜。由于被告程 ...

驾驶豫x号二轮摩托车，与被告杨某某所有的，停放在公路东侧的无号牌三轮汽车发生尾随相撞，造成王某伟经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县 大队道路交通事故认定书认定，王某伟负事故的主要责任，杨某某负事故次要责任。该责任认定书事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告王某甲、李某某、王某乙请求 ...

费用x.00元，而并非是x.00元。2、原告方所划分的其只承担30的责任不当，原告方应承担本次交通事故45的责任。3、死亡赔偿金和精神损害抚慰金根据最高人民法院的有关 双轮摩托车的谭某富及其摩托车撞倒后碾压，再冲上街X村民黄某己家的房屋处停下，造成谭某富当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告张某丁在 ...

保证问题，在车辆维修质量保修期内孙某损害了其财产权。 二审认定的事实与一审认定的事实一致。 二审认为：一审判决依据交通事故发生后华联外事旅游公司赔偿受害人的损失 标准确定了停运损失数额并无不当。对双方分担责任比例的划分也是适当的。虽然造成事故的主要原因是豫x号汽车刹车制动效果不好，但华联外事旅游公司也 ...