和次年4月1日前为交租期，逾期按违约处理；肆拾贰餐饮在合同期内对经营场地进行装修、建盖必须先书面报昆旅公司南屏广场同意后方可进行，同时肆拾贰餐饮应向 丢的原则，合同终止后，加盖部分归被上诉人所有，因此，上诉人要求经济补偿没有合同依据。三、上诉人提交的证据不能证明是上诉人对三、四楼进行了投资建盖，上诉人 ...

某将租赁房屋限期搬出交付信用社。2007年8月24日，崔某某诉陈某租赁合同纠纷一案，本院于2008年1月16日作出(2007)商梁民初字第X号民事判决书 ，被上诉人应全额返还所收取的转让费。另外被上诉人在转租给我房屋时，根本没有进行装修，装饰装修是我出的钱按照我经营的需要装饰的，而不是被上诉人出钱装修 ...

会对门窗的品质和使用功能产生任何影响。因此原告以门窗存在色差等质量问题为由要求解除合同和退货没有合同依据和法律根据。关于原告所述交付货物与 3月，福来多公司将16樘包装印有“Hans-rock”字样的门窗运送到张某某装修工地，并随后向张某某提交进口货物报关单，以证明上述“Hans-rock”货物为进口 ...

的结论；对第六组，证据的真实性没有异议，但对关联性及所要证明的问题有异议，九份判决解决的是商品房买卖合同纠纷，原、被告共同向第三人违约不 、2006年6月16日支付保安服务费7500元；92、2006年7月5日支付样板房装修款1万元；93、2006年9月21日向昆明电缆厂支付15万元；94、2005年 ...

月10日前支付被告新密市棉织厂x元，否则视为违约；如被告新密市棉织厂违约，除赔偿原告房屋装修款x元外，退还其所交费用，并承担违约金x元；原告违约被告新密市棉织厂加收 租金与事实不符，不是上诉人不交，而是邢某某不收，上诉人在合同履行过程中没有任何违约行为。退一步讲，即使上诉人有违约行为，根据租赁合同第7 ...

于2008年6月变更为北京市丰台区右安门外大街X号。紫昀依都公司成立后，没有开设直营店从事经营活动，而是发展加盟店。2007年1月12日，紫昀依 工商行政管理总局商标局出具的《注册申请受理通知书》、银行自动柜员机对账单复印件、《装修合同》、装修款收据、紫昀依都公司的《致歉函》等证据材料以及双方当事人的 ...

博友律师事务所律师。 上诉人姜某某因与被上诉人李某、单某某、唐某某承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2007）年丰民初字第x号民事判决，向本院 款28万元挪用，以归还该饭店合伙经营之前的房屋租赁费，致使该饭店装修款超出合伙协商的装修款预算，产生合伙人共同向单某某借款4.37万元，向李某借款x ...

本案协议的效力，明显地曲解了本案事实和有关法律，故其主张协议无效，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 此外，本案协议所约定的权利义务条款对等， 元（即2001年3月底前订立正式房地产买卖合同的177套房及其后订立正式房地产买卖合同的26套房之包销差价款）、样板房装修款417,400元等，事实清楚，证据 ...

结算的依据。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，双方当事人对证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认。四营公司提交的《报告》， 的工程款无争议部分为730万元，但石林地税提出异议，认为在合同履行过程中石林地税还垫付工程材料款、装修款合计x.51元，并提供了徐金平等人的证人证词 ...

及土地使用证应当由被告文豪轩开发部统一办理交付给三原告；对于原告要求被告搞好外装修、店面前后的铝合金窗，并整修好排污总管的诉讼请求，因双方在《购房认购 因购房而产生的营业税。五、原审就阁楼款是否应另外计算认定错误。六、原审适应《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适应法律若干问题的解释》第五条错误。 ...