某的腿并公然辱骂陈某。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款之规定，对郭某甲作出了行政拘留10日并处罚款500元的处罚。 一审法院经审理 上诉人郭某甲不服一审判决，上诉称：1、从平舆县公安局清河派出所询问陈某的笔录和公安局的出警笔录以及证人胡某丁、郑某某证言可以看出，证人在事发时不在现场 ...

进行殴打，将窦某某和布某某头部打伤，其行为构成殴打他人，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予行政拘留十日，并处罚款五百 王某某的电话录音。 被告安阳县公安局辩称，1、我们的办案期限并未超期，依据《治安管理处罚法》99条鉴定期间不计入办理期限；2、在实体方面，经过我们调查取证 ...

进行殴打。其行为已构成寻衅滋事。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定，给予邓某某行政拘留十五日，罚款一千元人民币的处罚。被告于2009年 第四款之规定，给予邓某某行政拘留十五日，罚款一千元。该处罚决定现已执行拘留三日，罚款一千元。 本院认为，原告邓某某酒后无故和第三人谢某某搭讪是 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条有关散布谣言的规定，并据此做出公（西）决字（2006）第X号行政处罚决定，该决定给予张某甲行政拘留10日， 代表人的行政案，在诉讼时张某甲未经部分村民同意私自在委托书上添加部分村民签名和手印，虚构村民代表人数。 一审法院认为，以原告张某甲为诉讼代表人的上诉案， ...

少量财物的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第一项规定，决定对冯某甲作出治安拘留十五天的行政处罚。静安公安分局当场向冯某甲 意见，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 被上诉人在一审庭审中，向法庭提供了行政处罚告知笔录和行政处罚复核审批表等程序证据，并提供了以下事实证据：1、蔡某某 ...

处理此案所经过的程序，符合法律规定，可以作不本案的依据。 根据上述有效证据和本院法庭审理笔录，可以证明以下事实：2002年2月26日，李某某的哥李某 后侧砸伤。经法医鉴定为轻微伤害。新蔡县公安局根据《治安处罚条例》第22条，决定对李某某行政拘留10日。李某某不服，向驻马店公安局申请复议，驻马店市公安局 ...

某，系该局法制科干部。 费某，杜某不服被告铁法市公安局一九九八年三日作出的铁法市公安局治安管理处罚第X号裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，合议庭，公开开庭审理了本案 属于某打他人，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条的规定，决定对费某、杜某作出行政拘留七天和五天的处罚。 原告费某、杜 ...

予以拆除。请求撤销第二分局作出的济公二分（承留）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 被告第二分局辩称：2011年9月30日，承留镇政府工作人员商某 证人证言、违法行为人陈某和申辩、相关照片等证据证实，其局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予权某行政拘留7日，并处罚款 ...

张某丙对王某进行了殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予张某丙行政拘留五日的处罚。张某丙不服，向武陟县人民政府申请复议 生活费）。其上诉理由为，1、被上诉人所作处罚决定，既没有第三人住院病历和出院证明，也没有法医鉴定证明。2、没有证据证明被上诉人作处罚决定时准许上诉人 ...

本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人汤某作出行政拘留十五日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人汤某提出要求恢复名誉、赔偿误工损失及精神损失费200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予 ...