委托代理人张某乙，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人SEB公司（SEBS.A.），住所地法国瑟隆热。 法定代表人德洛努瓦德拉图尔达尔戴兹 行政诉讼。本院于2007年5月31日受理后，依法组成合议庭，并根据相关法律规定通知SEB公司作为本案的第三人参加诉讼，于2007年8月30日公开开庭审理 ...

违反了《协议书》第4条的约定，本专利的申请人及专利权人应为极远公司，且该项法律事实已由北京市高级人民法院（2003）高行终字第X号行政判决予以确认， 已授权，US6,106,458）、以色列（已授权，x）、欧洲（已授权,包括：比利时、法国、英国、丹麦，前述四国的专利号均为〈欧洲〉x号专利；德国〈欧洲〉 ...

，住（略）－X号。 原告秦皇岛开发区前景光电技术有限公司（以下简称前景光电公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2006年3月 原告以此主张被告“片面理解该对比文献的说明书内容，导致结论错误”，没有事实与法律依据，本院不予支持。 与附件6公开的技术内容相比，本专利权利要求1 ...

人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人施内德电气工业公司，住所地法国吕埃-马迈松市富兰克林罗斯福大街X号。 法定代表人雅克里 ，故本院对此不予评述。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。被告应当对本专利权利要求1－7的创造性重新进行审查 ...

叶某司，1992年因日本关东地所未能注入资金，乙方投资者变更为叶某（法国），公司董事长为李德荣、副董事长为叶某和叶某某，注册资本为21万 合办的曙光雕塑厂董事长……。” 北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事裁定书发生法律效力后，叶某向北京市外商投资服务中心申请对东叶某司、圣堡公司进行 ...

2006年4月11日，原、被告签订《售货合同》2份，约定原告向被告销售法国x公司丁基胶囊（x）共x只，单价0.525元，共计x元，合同履行地 原告提交的证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同符合有关法律的规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告收到原告的货物后，应 ...

）一中行初字第X号 原告斯特法尼克斯股份有限公司（x(x)），住所地法国圣艾蒂安市欧也尼伯纳大街X/X号。 法定代表人马尔托纳让米歇尔（x 类似商品上的近似商标，决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持第X号决定。 经本院审理查明，斯特法尼克斯公司于2002年10月24日向商标局申请“x ...

现已审理终结。 原告上海拉法基石膏建材有限公司诉称，原告是拉法基股份有限公司（法国）在中国成立的一家中外合作企业。经双方协议，并经国家商标局备案，原告 于法有据，本院应予支持。原告请求的赔偿数额的计算方式为原告委托专门公司进行调查的费用5,400元，律师费8,000元以及商誉损失1,600元。本院认为 ...

现已审理终结。 原告上海拉法基石膏建材有限公司诉称，原告是拉法基股份有限公司（法国）在中国成立的一家中外合作企业。经双方协议，并经国家商标局备案，原告 于法有据，本院应予支持。原告请求的赔偿数额的计算方式为原告委托专门公司进行调查的费用5,400元，律师费8,000元以及商誉损失1,600元。本院认为 ...

违反了《协议书》第4条的约定，本专利的申请人及专利权人应为极远公司，且该项法律事实已由北京市高级人民法院（2003）高行终字第X号行政判决予以确认， 已授权，US6,106,458）、以色列（已授权，x）、欧洲（已授权,包括：比利时、法国、英国、丹麦，前述四国的专利号均为〈欧洲〉x号专利；德国〈欧洲〉 ...