实施的犯罪行为，而被告人吴某某是执行者，其实施的行为代表单位，机械公司的法定代表人或主要负责人是否知道，是否由其或集体决定，就本案、该罪名而言，并不 作为被告提起公诉，但原审法院已将上诉人作为单位犯罪中其他直接责任人员予以追究刑事责任。(2)原审认定上诉人吴某某实施虚开增值税专用发票的事实是清楚的。有 ...

的事实，依法按单位犯罪中的直接负责的主管人员追究刑事责任，并引用刑法分则关于单位犯罪追究直接负责的主管人员刑事责任的有关条款，符合法律规定。 关于上诉人张某甲 提出一审判决没有分清偷税、漏税、欠税，事实不清的问题，本院经审查认为，上诉人张某甲身为立刻亮公司的法定代表人，负责主管公司的财务、销售等工作， ...

办事处南王某社区居民委员会居民，在东营市实验中学读书，系被害人李某梅的女儿。 法定代理人王某甲，王某丙之父。 附带民事诉讼原告人李某某，男，X年 应累计处罚，且已达到数额较大的起点，应追究刑事责任，对其辩护人提出的“第一次盗窃不构成犯罪;第二次盗窃可不予追究”的辩护观点不予采纳。在抢劫犯罪中，被告人孙 ...

合同诈骗罪；被告人杨某某身为被告单位法定代表人，直接多次定价签订重复售房合同，属单位犯罪中直接负责的主管人员，应依法追究刑事责任；被告人张某甲、邹某某在 行为，属单位犯罪中直接责任人，亦应追究刑事责任。被告人杨某某在被告单位任经理期间，采取制作假发票、虚报支出、收入不入账等手段，侵吞单位财产数额巨大的 ...

八条规定邮电部门统一经营业务以及第五十一条规定如构成犯罪的，依法追究刑事责任的法条。 上述材料经庭审审核、质证可以认定如下事实： 一九九七年十二月二十三日， 刑事侦查中被告所进行搜查、提取证据、扣押款项等行为，不是具体行政行为，没有规避司法审查，不属行政诉讼审查范畴。故原告提请行政诉讼，本院应予驳回。 ...

拘留，同年8月13日因涉嫌抢劫犯罪被逮捕。现押于洛阳市公安局看守所。 法定代理人韩某某，男，1960年8月20日出某，洛阳市X镇农民，系 ，请求依法惩处。 被告人xxx及其辩护人辩称：xxx有未遂行为，并且没有达到目的，不应当以抢劫罪追究刑事责任。 公诉人答辩认为：被告人的行为已过程抢劫犯罪，应当追究 ...

在义乌市X镇设立义乌市宏泰制衣有限公司。1997年7、8月期间，被告单位法定代表人被告人楼某为了被告单位义乌市宏泰制衣有限公司非法获取增值税专用发票，达到非法 犯罪数额巨大起点的5倍以上，对直接负责主管人员和其他直接责任人员，追究刑事责任。本院认为，单位犯罪数额是个人犯罪数额的5倍以上，是1995年 ...

开具了2单信用证的事实。 1995年底，被告人胡某甲在任宁波市镇海塑料八厂法定代表人期间违反公司法规定，为申请成立五洲公司在向宁波市镇海会计师事务所申请验资 不再对上列单位追究刑事责任。被告人胡某甲及其辩护人提出五洲公司没有非法占有信用证项下资金某故意、被告人胡某甲犯信用证诈骗罪证据不足、不构成犯罪的 ...

X号。1999年8月17日被宁波市工商行政管理局江东分局吊销企业法人营业执照。法定代表人徐某华。 浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告单位绍兴市东浦农工商公司 构成虚开增值税专用发票罪，应定偷税罪，但已过追诉期限，故不应追究刑事责任。辩护人还称本案系单位犯罪，陈某甲为直接负责的主管人员 ...

简称通力公司)、株洲市阜康实业发展有限公司(以下简称阜康公司)均系福利工厂下属企业，其法定代表人某壬利工厂厂长被告人吴某兼任。自1999年10月至2002年6月 的法律特征，对张某某以单位虚开增值税专用发票犯罪的直接负责的主管某员追究刑事责任。易某壬系株洲市振兴福利公司聘请人员，受张某某使参与单位虚开 ...