清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 本专利为2002年7月10日授权公告的、名称为“暖风机（x-M）”的外观 雄生电器有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元， ...

委托代理人胡某某、王某乙到庭参加了诉讼，第三人乐华空调器公司经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 就乐华空调器公司针对格力电器公司拥有 的分析其为什么不成立。综上，第X号决定认定事实和适用法律错误，请求法院予以撤销，并由专利复审委员会承担本案诉讼费。 被告专利复审委员会辩称：一、关于本案 ...

称为“深型离心式抽油烟机”的实用新型专利申请，该申请于1999年12月15日被授权公告，专利号为x.X，专利权人为原告帅康公司。授权权利要求为： 1、 （于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院 ...

程序，请依法再审。 申诉人卢某某称，本案在程序上和实体上均存在错误。原审法院对本案没有管辖权。原被告双方购销合同，没有明确合同履行地，也没有口头约定送货至 送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。故本院在《人民法院报》上向卢某某公告送达起诉状及开庭传票事项，后又依法缺席审判，在程序 ...

蓝景丽家家居公司的委托代理人魏某某到庭参加了诉讼。香港中信家具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告 要求赔偿500万元系恶意索赔。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。该公司在举证期限内向本院提交了28份证据。 被告蓝景 ...

乙为本案诉讼所支付的合理费用，本院予以支持。鉴于停止侵权行为、赔偿经济损失的方式已经足以弥补权利人所受到的侵害，二原告要求销毁侵权产品及产品制造模具的主张， 元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于 ...

x公司送达诉状副本等应诉材料不成，遂以在《人民法院报》上刊登公告的方式送达诉状副本及开庭传票。2004年7月15日，本院进行第二次公开开庭审理，原告上 均未向原告上服集团公司支付系争合同项下货款。两原告几经交涉未果，遂请求法院判令两被告共同向原告上服集团公司支付货款125，300美元。 两原告为证明其 ...

机、洗衣机、洗衣甩干机、干洗机等商品的“骆驼峰”文字商标予以初审公告。2006年6月26日骆驼电气对此提出异议并缴纳了费用。 本院认为， 于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费 ...

公司为本案共同被告。本院依照法律规定向各方当事人分别送达受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。庭审中，被告奥克坦姆苏州 上，本院认为，奥克坦姆贸易公司、奥克坦姆苏州公司采用《公告》这种广而告之的方式在相关公众中对有关事实进行澄清时，应当特别注意把握维权与侵权 ...

上述专利产品的对讲机。二、在法院提取的纳税凭证上载明冠威公司生产销售的是无绳电话，纳税凭证上的产品名称与税务年度征收方式认定申请审批表相符。三、 和依据，并要求本院对本案中止审理。根据本案查明的事实，原告在同一天获得授权公告的两项外观设计专利的主视图、立体图、阴影状态立体图、显示透明部分的主视图、通电 ...