六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 加强营养的证明和意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 ...

赔偿责任，被告天安保险徐州支公司需承担的责任由法院认定。 被告李某甲辩称：1、本案应先由保险公司在第三者责任险范围内先予赔偿；2、事故发生后李某 当事人承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于各原审被告如何承担责任的问题：1、天安保险徐州支公司承担责任的限额：中国保监会2010年2月 ...

。 本院认为，一、关于本案各方某告对原告的损失应如何 承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路事故认定书》认定原告李某乙负本次事故 损害抚慰金3000元； 二、第三人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在第三者责任商业保险约定的赔偿限额内赔偿原告黄某甲、颜某、李某乙、 ...

请求过高部分不予支持。4、交通费，原告虽未能提供交通票据予以证实，但处理交通事故、原告住院治疗等确实需支出交通费，根据当地的实际情况，原告请求500 事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内均不足赔偿时才由被告新发运输公司、波记运输公司连带赔偿。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故 ...

，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告保险公司在桂x号货车投保的机动车第三者强制险责任保险赔偿限额内赔偿车辆损失费 损坏的道路交通事故。2010年11月19日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字[2010]AX号道路交通事故认定书，认定罗某在本次事故 ...

3死2伤，对交强险份额要进行合理分配。而第三者责任险因约定仲裁，且法律关系不同，不应在本案中合并处理。若要审理，应按保险合同的约定，湘x 信。对原告请求的各项经济损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2010年度《广西区X路交通事故人身损害赔偿标准》的规定核实如下（ ...

。 本院认为， 一、关于各被告对原告的损失应否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。 因本院作出的（2011）覃民初字第X号民事判决书为生效 十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在机动车第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告董某甲经济损失x.18元。 二、被告蔡 ...

不属于赔偿范围。被告玉柴运输公司认为原告证据6已超过举证期限，但施救费可由法院认定。本院认为，原告证据6中施救费及停车费票据均是由道路交某清障服务 ：1、本案事故责任及民事责任应如何划分2、原告主张的各项赔偿项目、计算标准有何事实和法律依据是否应当支持 本院认为，交某部门作为处理交某事故的专门机构，经 ...

X区谋取工作以作为收入来源，一审法院依据上述事实并参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，按城镇 本院亦不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款（一 ...

某甲在住院治疗期间有一人进行护某。原、被告之间就损害赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院。另查明，原告李某甲系农业家庭户口，自2006年起即在 》 第某百五十三条第某审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销 ...