6、2008年6月30日乙方不能付清欠款时，甲方有权拍卖或向银行抵押大楼全部资产，由拍卖或抵押贷款的金额中扣除甲方应得款项后，剩余资产归乙方所有 10‰，该利息约定不违反法律的强制性规定，对该借贷关系应予保护。收据所载借款用途显示该借款“系洛阳七里河培训大楼借款”，和一审法院调取的《洛阳七里河培训大楼 ...

6、2008年6月30日乙方不能付清欠款时，甲方有权拍卖或向银行抵押大楼全部资产，由拍卖或抵押贷款的金额中扣除甲方应得款项后，剩余资产归乙方所有 10‰，该利息约定不违反法律的强制性规定，对该借贷关系应予保护。收据所载借款用途显示该借款“系洛阳七里河培训大楼借款”，和一审法院调取的《洛阳七里河培训大楼 ...

号自建房屋为上海某公司于1992年建造的临时建筑，合计1339平方米（包括原告拍卖所得的830平方米），因使用期满，责令上海某公司、某公司限期自行拆除上海市 建筑，且使用期限届满，原告将该房租赁给被告，违反了法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同无效。原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院不予支持。 ...

期限内足额退还对应款项，原告指定人员可与被告解除买卖合同，并由原告直接申请法院拍卖担保财产，在扣除相关费用后的余额进行清偿，被告给予必要协助，不足部分， 被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照协议的约定履行各自 ...

抵（质）押循环贷款抵押合同》，系当事人意思表示真实，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，故为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，中行花园 号房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。案件受理费8955元，由李某甲、李某乙负担。 宣判后，李某甲、李某乙均不服原审法院判决，向本院提出 ...

通知海港管委会，决定放弃对第二期土地的土地使用权的竞拍。在同月22日举行的拍卖会上，海港管委会为促成项目的继续投资，由其下属企业上海环球海港综合经济开发有限公司 合同，均系双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的关于合同效力的强制性规定，为合法有效，双方均应恪守履约。原告按约进行了施工，且造成停工 ...

中银支行向法院提起诉讼。 原审认为，中银支行与汤某某签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定， 周忠明房屋买卖合同无效。因此，该房产现应归属原权利人X，中银支行无权拍卖上述房产以追回贷款。 本院经再审查明，2007年11月22日，上海市黄某区 ...

的主要原因之一，被上诉人应对此承担责任。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人全诚辉煌房地产公司答辨称：一审判决认定事实清楚 （一）》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。本案是全诚辉煌房地产公司与伟福房地产公司在履行上述 ...

6月13日，在本院主持下双方共同选定北京市高级人民法院发布的《委托司法鉴定和拍卖机构名册（2008年）》中的中和资产评估有限公司进行价格评估，但经双方分别 签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应依约履行各自义务，不得擅自变更或解除合同 ...

此协议经双方同意后，可由五组群众代表和承包 商李某丁同时去南阳中级法院签订补充协议为准。城关镇政府出面任中人单位，其他人或单位不予参加。（二）城关镇 ，符合《中华人民共和国村X组织法》第十七条相关规定。合同内容也无违背法律强制性规定条款，应为有效合同。但该合同约定的承包款项和承包期限部分群众不予认可。 ...