能满足申请执行人太龙公司的债权的情况下，才由申请复议人承担补充赔偿责任。开发区法院在中新公司的全部财产未执行完毕的情况下，作出（2009）开发执字第 ，执行法院于2006年7月20日作出（2005）开民初字第578-X号民事裁定，保全冻结了被执行人徐某甲、徐某乙、单某某银行存款人民币x.12元，上述三 ...

由张某甲承担；（原审）财产保全费800元，由张某甲和张某乙共同承担。 张某甲、张某乙不服一、二审判决，向本院申请再审称，原一、二审判决 无时效方面的法律障碍。本案属普通财产权之诉，并非土地所有权和使用权确权之诉，应由法院受理。请求维持原判， 被申请人陈某某未书面答辩，在庭审中表示同意张庄组的答辩内容。 ...

X号民事判决,向本院提出上诉.本院受理后,对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院经审理查明：2004年6月16日，第三人钟某某与被告上堡乡人民政府 上诉人的这一主张本院不予支持。上诉人提出一审法院对上诉人提出的财产保全申请,未裁定对被上诉人的财产进行保全，以及对上诉人提出要求一审主审法官回避,决定 ...

：“冻结被告艾路浦公司的银行存款或相应价值财产，限额为人民币1377.29万元。”同时法院据此裁定进行了相应保全措施。法院开庭后，国达律师所俞虹律师出庭参加 ，首先，国达律师所根据本案具体情况，在案件受理之初，及时向法院提出了财产保全申请，最大限度的防范了电子器件公司实体权利落空的风险；其次，在法院 ...

的诉讼请求。2006年12月12日本院依法作出解除保全裁定，将所扣车辆发还原告杨某某。就该车保全期间的损失，本院委托云南天禹司法鉴定中心鉴定， 。 本院认为，本案系上诉人对被上诉人提起民事诉讼并申请财产保全，上诉人的诉请经法院审理驳回，财产保全扣押被上诉人汽车造成经济损失的侵害财产权纠纷。被上诉人诉请 ...

1995年12月7日将申请人的财产保全申请书提交广州海事法院。该法院于1995年12月27日依法裁定准许申请人的财产保全申请，责令被申请人对其所属的 承担80％，为人民币×××元。故被申请人应向申请人支付人民币×××元，以补偿申请人为其垫付的仲裁费。仲裁员实际费用为人民币×××元，已由被申请人预交。由 ...

年6月24日依法裁定采取证据保全措施，在“嘉宏”轮上提取了该轮有关船舶证书、轮机日志、航海日志等复制件。练某向原审法院支付证据保全申请费人民币5000元， 美元的船舶并拒不办理练某在嘉宏公司的股份比例，侵占了练某的合法财产，应当承担赔偿责任。 本院查明的事实与原审查明事实基本相同。另补充查明以下事实： ...

，上海金鹏公司拖欠中建七局工程款未付，中建七局遂向本院提起诉讼，并同时申请了财产保全。本院于1998年9月9日对金鹏花园X号楼X室、X室、X 登记，系与法院生效裁判发生了矛盾。 再次，1998年，市房地局因协助法院执行财产保全措施，对系争房地产作了查封备案登记。当时的被查封主体系上海金鹏公司。上海金鹏 ...

X号民事判决,向本院提出上诉.本院受理后,对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院经审理查明：2004年6月16日，第三人钟某某与被告上堡乡人民政府 上诉人的这一主张本院不予支持。上诉人提出一审法院对上诉人提出的财产保全申请,未裁定对被上诉人的财产进行保全，以及对上诉人提出要求一审主审法官回避,决定 ...

1995年12月7日将申请人的财产保全申请书提交广州海事法院。该法院于1995年12月27日依法裁定准许申请人的财产保全申请，责令被申请人对其所属的 承担80％，为人民币×××元。故被申请人应向申请人支付人民币×××元，以补偿申请人为其垫付的仲裁费。仲裁员实际费用为人民币×××元，已由被申请人预交。由 ...