等小业主实施行凶报复，致使原告等多位小业主受伤，该事件目前已由本市黄某区某派出所立案侦查。综上，原告认为，被告屡屡违约不依约履行其合同义务，侵犯了原告的 办理；对证据12、13的真实性不予认可，原、被告之间从未有约定被告经营场所内不能经营原告的同类商品；对证据14无异议；对证据15，认可录音中的声音是 ...

。2009年8月30日被告称银杏树为其所有，双方因此发生纠纷，经野三关派出所调解确定，银杏树产权没有争议。但2009年10月19日二被告将我们的4棵银杏树 被告提交的证据一、二均是为了证明原、被告所争议银杏树的权属，这些证据均不能充分证明所争议银杏树的权属，银杏树的权属应由有权的国家机关对原、被告承包 ...

名下的686.1m2的宅基地东、西至相同，但三处宅基地总面积为725.4m2，不能确认与686.1m2的宅基地属同一地块。但据韩某甲陈述的情况， 字据、联合改造旧房合同；本院依原告韩某甲的申请调取平顶山市公安局南环路派出所接受刑事案件登记表、询问笔录，调取平顶山市公安局湛河分局影像资料照片8张；本院依 ...

案，于2010年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月22日立案受理后当日依法向被告杜集分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于 确认。证据4张毅出具的书面证言“未到派出所作证说谁先打谁”不是证明没有到派出所作证，原告对此理解有误，不能证明其目的，本院不予确认。 合议庭对以上 ...

）。 原告高某某与被告罗某因身体权纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理，依法由审判员孙涌适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人郭晓东 第二款之规定，该杨文林的证言不能作为认定案件事实的依据。因此，本案原告高某某受侵害的过程，证据仅有原告认可的派出所民警对罗某和罗某的询问笔录。 ...

其中50万元作为工商登记注册资本，其他款项以公司借款的形式已全部用于公司经营，不存在被告侵占原告9万元投资款的事实。 原告质证认为，对被告郭某某所举证据 货款未付清。 原告质证认为，被告卢某某提供的孙旗屯派出所证明和高新区公安分局不予立案通知书，均不能证明当时存在胁迫情形、机器设备是被他人抢走的事实。 ...

的其余证据被告无异议。对于被告提供的证据14，原告提出异议，认为该证据来源不明，不能作为证据使用。证据15中证人唐某某案发时并不在现场，其证言不属实 作证，又无其他证据相互印证，本院不予采信；证据13只能证明石门县公安局罗坪派出所的工作人员组织过调解的事实；对于原告提供的其余证据，来源合法，内容客观， ...

付某丙、邓某某、付某丁身体权纠纷一案，本院于2009年11月1日立案，依法由审判员杨新台独任审判，于2009年12月3日在本院月山法庭公开开庭进行 用瓷片划伤，被被告傅永升用菜刀砍伤右臂，致原告王某某流血倒地不能动弹。这时壶天派出所出警制止，事态才得到控制。原告王某某伤后在湘乡市第二人民医院住院治疗 ...

案登记表。证明目的：1、曹计划报案；2、李某甲盗窃大篷车；3、卞路口派出所予以立案。第二组：对李某甲、曹计划、曹献章、曹计东、曹银芳、 提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”的规定，被告超过法定期限提交的证据，不能作为本案定案的依据。 根据上述有效证据，可以确认如下事实：2009年4月22日晚 ...

后，不抢救要逃逸，他赶到后将车和钥匙一并交给卢氏县沙河派出所所长，并报案要求查处，该所立案并作出交通事故认定书。他没有扣留原告摩托车，何来侵权事实。原告要求 异议。被告对原告提交的证据1认为不客观、不真实，不能作为有效证据使用；对证据2认为是2009年3月7日将车交到派出所。 经本院审查认为，原、被告 ...