向被告交付了借款，后被告并未如期还款，双方遂纠纷成讼。 本院认为，原告为香港居民，本案为涉港民间借贷案件。根据有关规定，本案应参照涉外案件进行审理。本院作为被告住所地有涉外案件集中管辖权之中级人民法某，对本案有管辖权。因借款行为发生在内地，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法某应作为本案 ...

认为，被告为香港居民，本案为涉港欠款纠纷案件。根据有关规定，本案应参照涉外案件进行审理。因债务纠纷是因在广州番禺共同经营所产生，本院作为纠纷所在地之有涉外案件集中管辖权中级人民法院，对本案有管辖权。欠款纠纷是因在内地共同经营所产生，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案 ...

，本院依法对被告财产进行了诉讼保全。 本院认为，原告为秘鲁公民，本案为涉外民间借贷纠纷案件。因被告书写的借据写明在交通银行广州白云支行书写，款项在 又为有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，故本院对本案有管辖权。该借贷行为在中华人民共和国境内发生，中华人民共和国与本案有最密切联系，故中华人民共和国法律应 ...

审理。借款合同履行地在广州，本院作为合同履行地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。借款合同履行地在内地，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 原告与被告京湖大酒楼签订的《借款合同》合法有效。原告已履行了合同 ...

本案为涉外借款合同纠纷，本院作为被告所在地某涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因借据在中华人民共和国境内签订，中华人民共和国与本案有最密切联系，故中华人民共和国法律应作为本案审理的准据法。 被告叶某向原告借款虽有公证的借款协议和借款凭据为证，但现被告 ...

四、第五条相矛盾，原审认定背面条款并依据第五条内容作出判决，违背中国法律有关民事行为应双方当事人真实意思表示一致的原则。双方在质量纠纷发生后的传真内容 部分应予自负。原判认定事实有误，判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于适用涉外 ...

，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为被告所在地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因借款在内地履行，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。本案借贷关系事实清楚，被告未按时还款，理应清还全部欠款并支付逾期利息。 ...

，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为被告所在地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因买卖合同在内地履行，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。被告拖欠原告货款有收据为证，事实清楚，理应清还欠款。原告要求被告支付 ...

经过日某当地公证机关公证并经过中华人民共和国驻日某大使馆认证，但这些人证不符合我国法律关于采信人证的程序规定，其内容无法确认是对哪一个球场发表意见，无法确认与 第某百二十六条第某款的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外；涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最 ...

的事实，故将不予采纳的决定转告原告。此后，原告除在起诉前发函给被告提出交涉外，未能提供证据证明在近两年的时间内为此向被告提出过异议。在此期间， 。因此，本案中被告并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三，本院认为：第一，原、被告签订的合同中 ...