林场的“上马坊”山场(林权图为1林班16大班2小班，17大班1小班)的森林火灾。经林业技术人员现场勘查和鉴定，被烧毁森林面积13亩，林木经济损失计 山场(林权图为1林班16大班2小班，17大班1小班)，燃烧田埂草引起森林火灾烧毁森林面积13亩，计价值人民币4149.60元的事实。 4、现场勘查(辨认) ...

；正大饭店使用郭某等人施工本身存在过错而且未配备必要的消防器材，以致火灾损失扩大；另饭店停业损失、房屋租赁费损失的计算缺乏依据；请求撤销一审判决，依法 某等人当庭也要求维持一审判决。 经审理查明，庭审中双方当事人对一审查明的火灾发生经过没有异议，本院予以确认。双方在是否构成表见代理、饭店的损失怎么计算 ...

、易某壬、易某癸的证言：上述证人从各个渠道得知“白家坡”山场发生森林火灾后，赶到现场扑救或者组织当地村X村民进行扑救的情况； 4、现场勘查笔录、 本村“白家坡”烧自己责任田中的茅草时引发及失火后的山林状况； 5、森林火灾损失鉴定结论及鉴定人资格证书：证实过火有林地面积1237亩，灌木林地面积27亩，未 ...

山场的概貌情况。 3、鉴定书1份，证明了省璜镇X村“对面流”山场森林火灾过火有林地面积473亩，经济损失人民币20126元的情况。 4、太原村证明，证明被告人 。 8、被告人刘某乙的供述，证明了省璜镇X村“对面流”山场森林火灾是被告人引发的事实。 原审法院认为，被告人刘某乙违反《中华人民共和国森林法》 ...

是业主。2005年5月12日21时51分，滑县钰星不锈钢塑料批发部发生火灾，这次火灾起火部位在钰星不锈钢塑料批发部内，当时只有钰星不锈钢塑料批发部内着火， 后，认定原告在此次事故中心的损失为210334元，消防大队对火灾现场勘察并作出认定此次事故火灾原因不明。 原审法院认为，被告付某、刘某乙作为夫妻对 ...

的过火林地面积鉴定书证明溆浦县X村“石灰溪”山林2011年3月29日发生的森林火灾过火总面积18.17公顷，其中过火有林地面积13.12公顷，未成林地面积1.8公顷； 5、森林失火补偿协议书、收款收据各一份证明被告人向某乙与火灾受害人已经达成调解协议并赔偿经济损失x元的事实； 6、溆浦县森林公安局低 ...

人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条第二项的约定：因火灾、爆炸造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；在第 《立案侦查证明书》仅能证明案发当时被上诉人对事故原因单方面的猜测，据此并不能证实火灾事故的真正原因是由于第三方实施了侵权行为，对此上诉人亦未能提供其他充分 ...

（车号豫x），接受被告管理。2004年3月7日2时许，被告的豫x号客车发生火灾，造成原告的豫x号客车烧坏。车辆着火后，被告不修复，不赔偿，被告借给原告x元 日2：50时，三某峡恒源汽车运输公司三某公司院内停放的豫x号宇通客车发生火灾，造成豫x号少林客车、豫x号宇通客车不同程度损坏。2004年3月，三某 ...

,000元周转现金，但未提供证据证实，依法不予认可。关于宋某为了固定证据，对火灾现场及残骸进行拍照而花费的照相及打印费用415元，因其提供的收据不是正式 及打印资料上来看，花费不会达到415元，因此酌情认定为300元。关于宋某火灾后花费食宿及差旅费用的问题，虽然宋某没有提供发票证实，但考虑到火灾发生后 ...

其工作职责，导致湘潭县立胜煤矿（以下简称立胜煤矿）发生了“1.5”特别重大火灾事故（以下简称“1.5矿难”），致使国家和人民利益遭受了重大损失，情节 ，不认真、不正确履行其工作职责，导致湘潭县立胜煤矿发生了“1.5”特别重大火灾事故，致使国家和人民利益遭受了重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守 ...