，对此事我们也一忍再忍。 根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳双方争议的焦点是：1、原告的儿子黄某甲杰遭到损害所造成的损失由谁承担；2、赔偿 诉讼原告人张磊、黄某甲向桂林市中级人民法院提起附带民事诉讼。桂林市中级人民法院在审理该刑事案件过程中组织调解，被告人于某生、于某友的亲友与附带民事诉讼原告人张磊 ...

制镜厂而不应是本案被告王某甲、王某乙。 根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为： 1、原告于某损伤是如何造成的； 2、被告王某甲、王某乙是否应当赔偿 出具的证明：证明寿文庆控告王某乙保险诈骗一案，因涉案金额达不到刑事案件立案标准，未立为刑事案件。 被告王某甲、王某乙异议：交某肇事不是保险诈骗，不构成 ...

。只有经过生效裁判确定的事实，才可以不质证直接采纳。况且，该询问笔录是以刑事案件传唤而作出的，而一审判决也认定，该派出所已作不立案处理。二、一审 辩称：一审判决适用法律正确，处理恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点：被上诉人翔吉公司是否应向上诉人黄某支付2005年5月的工某及违约金 ...

原判。 根据双方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审认定双方存在借款关系，判决中信银行长沙晚报大厦支行返还借款并支付违约金 慕飙涉嫌刑事犯罪一案，已经检察机关提起公诉，但尚未作出一审判决，由于该刑事案件对相关事实及相应行为性质的认定，将成为本案审理的前提，故本案 ...

吉首市支行有某过错，是否应当承担民事责任；3、本案的法律关系；4、是否要待刑事案件侦破，由犯罪分子直接承担责任。首先，原告符某及其妻子是普通的银行客户，不 ATM机的客户收取相应的手续费，因此其两者之间形成的是服务合同关系。本案争议的焦点有某点：一、被上诉人符某的涉案财产损失应由谁来承担赔偿责任；二、 ...

了原告曾向法院起诉后撤诉，原告一直向被告主张权利； 证据17、邵阳市X区分局《刑事案件立案报告表》复印件； 证据18、对申国平的询问笔录复印件； 证据19、对 有限责任某司。 本院认为：本案系一起合某合某开发房地产合某纠纷。本案的焦点主要为以下几个方面：一、关于被告邵阳企托房地产公司某否承担还款责任某 ...

、人民南路支行及油城四路支行于原告账户上取款的并非原告本人。 本案的争议焦点为：被告某某支行应否向原告黄某赔偿x元并支付利息 本院认为，原告向 不影响原告依据储蓄存款合同要求被告承担未尽保护存款安全义务的责任，本案处理不以刑事案件的侦查结果为依据，对被告要求中止审理、移送公安机关的主张，本院不予采纳。 ...

复印件，证明原告之间的关系； 4、被告户籍资料复印件，证明被告诉讼主体资格； 5、刑事案件立案撤案决定书、司法医学鉴定意见书等相关资料，证明赔偿事实； 6、死亡证明， ：本案系因身体受到损害而引发的生命权、健某、身体权纠纷。本案争议的焦点是原告的损失及赔偿责任的承担。现分析如下：被告邢某甲故意伤害罗某 ...

工程系中建八局二建公司所承建，魏某为证明其诉讼主张，向法庭提供了公安机关在刑事案件侦查时于2006年11月8日、2006年12月25日询问李友平等相关人员 人后来补的假证据，不予认可。 根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案争议的焦点为：1、诉讼时效问题；2、上诉人中建八局二建公司与李友平是否为 ...

元，对姜某治安拘留十日。2007年8月10日，常文杰被抓捕归案，在刑事案件的审理过程中，常文杰与原告达成协议，常文杰一次性赔偿原告经济损失x 承担民事责任。 被上诉人李某乙未答辩。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：1、孙某某的起诉是否超过诉讼时效；2、原审责任划分是否适当；对误工费 ...