日起也没有向被告支付房屋使用费，其所提交的证据仅表明原告向其他单位支付过物业管理费，而被告从未指定或授权上述单位代被告收取费用，仅指定上述单位参与对系争 系争房屋的物业管理企业，故上述三单位与被告之间均存在一定的关联关系，其受被告指定收取租金的行为符合常理。至于三单位出具收款凭证中的收费项目，其中部分 ...

科城市花园梅花园X号楼。 法定代表人丁某某，该公司董事长。 被告北京万科物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。 法定 证明被告使用涉案工程设计方案取得了原告的许可。证据4为有关工程勘察设计的收费标准，与涉案工程设计方案的性质并不相同，本院对该证据材料的证明力不予 ...

管理有限公司出具证明：2005年4月，我公司在前期介入教育部考试中心办公楼物业管理项目期间，该楼开发商兴业公司清华科技园B03工程大楼现场负责人张旭杰请我帮他 合同规定的内容全面履行自己的义务。关于兴业公司称应当按照同行业的计费标准来收费之理由，本院认为，在双方签订的合同合法有效的前提下，双方在合同中 ...

管理有限公司出具证明：2005年4月，我公司在前期介入教育部考试中心办公楼物业管理项目期间，该楼开发商兴业公司清华科技园B03工程大楼现场负责人张旭杰请我帮他 合同规定的内容全面履行自己的义务。关于兴业公司称应当按照同行业的计费标准来收费之理由，本院认为，在双方签订的合同合法有效的前提下，双方在合同中 ...

当事人都有约束力。上诉人开给被上诉人的设施费收据中已经明确了设施费的具体项目包括防盗网、防盗闸对讲系统、中央燃气管道。免收水电、电视电话线路网分摊费。故 支付的费用，上诉人代收代付，该费用没有超出有关物业管理规定的收费标准，现上诉人没有证据证明已转交给物业管理公司，原审法院已责成上诉人将该款项交付物业 ...

申请人，“另有小区分摊”的含义至今为止都是被申请人单方的理解和解释；国务院《物业管理条例》第27条明确规定建设单位不得擅自处分业主共用部位的所有权或使用权； 不发生相应的法律后果。但本案的事实表明，被申请人向各申请人收取的部分收费项目没有合法性，被申请人多收取的费用属不当得利，应当向各申请人进行返还。 ...

科城市花园梅花园X号楼。 法定代表人丁某某，该公司董事长。 被告北京万科物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。 法定 证明被告使用涉案工程设计方案取得了原告的许可。证据4为有关工程勘察设计的收费标准，与涉案工程设计方案的性质并不相同，本院对该证据材料的证明力不予 ...

设施为非经营性车场车库等，业主公约对全体业主、使用人具有约束力，物业管理的公共性服务项目包括停车场(库)等。 9、2002年6月18日收据，载明内容 ，富丽公司停车场是富丽公司向成都市公安局交通管理局申请办理备案批准手续，对外从事收费停车业务的经营性停车场。在申办之时，成都鸡唯天饮食有限公司即向成都市 ...

调整的通知，将物业服务收费标准调整为1元/平方米·月。2010年4月2日，XX物业公司与业主委员会续约，委托XX物业公司继续实行物业管理，合同期限为三 没有关于电动车的车辆保管关系，且物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，一些项目的维修也需业主先进行报修 ...

委托振城公司负责修复并解决。3、德城房产应尽快办理委托德城物业管理的委托书，德城物业应出具收费依据。注：上海振城房地产实业公司已把股东的全部权利和 所应承担的相关税费等。对此，原审法院认为，“明珠花苑”系德城公司开发的房地产项目，由此产生的缴纳维修基金及房屋销售税等属开发商德城公司应承担的义务，并非其 ...