共计（略）.10元。 证据8、邻里中心公司印制的信封，信笺及部分宣传资料，证明“邻里中心”为邻里中心公司企业文化的一部分，蕴涵邻里中心公司的品牌价值； 、被告双方对证据的质证情况并经法庭审核，本院认为对邻里中心公司举证证据真实性均可予以认定。 经审理查明： 邻里中心公司系苏州工业园区开发建设中，根据 ...

上公开出售，涉案被控侵权产品系其从义乌市场买入及购买的价格； 3、网页资料，证明目前我国外贸行业的公认利润率为3%-5%。 被告隆威公司在举证期限内未向 的证据1，因与原告提供的证据相同，可以认定。对证据2，因原告对其真实性、合法性无异议，可以认定,至于购买的价格,只能作为确定损失时考虑的一个因素，但 ...

》颁发的时间为2001年7月24日，载明：根据《计算机软件保护条例》的规定及申请人的申报，经审查，名称为信力企业管理软件(（略）)V5.0软件的权利继受人魏某自 对上述软件、数据及其他资料负任何责任。”该《确认书》上有魏某的签字，但无信得勤公司的公章。庭审质证中，原告对该《确认书》的真实性无异议，对其 ...

业务工作流程和违规的处罚规定。证明进出口公司委托报关时已获得提货单，提货单作为海关申报的凭证已经提供给报关行，进口清关的主体是进出口公司。5．行政规章(海关的 系国际惯例，可以作为本案涉及信用证关系当事人权利义务的依据。证据2四被上诉人对其真实性均有异议，且何爱珍陈某的事实无其他相关证据予以佐证，故对 ...

向瑞安市国家税务局调取了文忠公司2004年2月1日至2004年12月31日纳税申报记录，该记录反映销售收入总计为（略）。16元。 何某以证据6－8 ；证据8虽然真实性可以确认，但税务发票与证据9的样机对应关系关联性不足，故尚不足以证明该样机制造的确实时间，故上述证据不符合公知技术抗辩对比技术资料的要求 ...

质证意见为： 1、证人陈某壬和被告人陈某己系表兄弟，因此对某组证据的真实性、合法某存疑，建议合议庭闭庭后予以核实。 2、在公安机关，陈某己承认自己 书证： ①恩施州港航局证明材料一份，证实“清江X号”滚装船某向某施州港航局申报任何材料，未取得企业经营资质，无水路运输许可证，无船某营业运输证。 ②船某 ...

材料一份。证据来源，神木县煤炭局存档。证明目的同第一组。 第三组：职业经理人申报登记表及公某。证明目的：刘某系被上诉人总经理，2010年12月4日转让行为系被上诉人 的谈话内容有异议，太禾公某未报送过该资料；对刘某的谈话内容有异议，不认可。 对第八组证据，对真实性有异议，系刘某向煤炭局提供的，不认可。 ...

制作，且与其提供的发票显示的数据不一致，因此其中所反映出的内容的真实性难以确认。同时，该份证据中衡水老白干公司“福兴隆”酒销售商出具的书面证明 “38°福兴隆酒”具有一定的影响。综合衡水老白干公司提供的“河北省科技成果证书”及其申报材料、《衡水市科学技术奖证书》以及被异议商标申请注册前的相关销售发票， ...

；同时因被告未履行其他协助义务，影响施工进度，还导致合同约定的山阳杯无法申报。12、2010年9月24日付款申请二份；证明被告未按约定支付工程某度 调取了沁阳市招标办证明一份和河南省育兴建设某程某理有限公司的备案资料一套，原、被告双方对真实性均无异议。根据原告2011年12月14日申请，本院决定对“沁 ...