佛山市规划局顺德分局法规监察科副科长。 委托代理人：饶熠，中信顺成律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：佛山市顺德区新粤建房产有限公司。地址：佛山市 。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于转换用地功能的请示》，申请将包括上述地块的功能调整为商住用途。佛山市顺德区人民政府办公室于2003年12 ...

佛山市规划局顺德分局法规监察科副科长。 委托代理人：饶熠，中信顺成律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：佛山市顺德区新粤建房产有限公司。地址：佛山市 。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于转换用地功能的请示》，申请将包括上述地块的功能调整为商住用途。佛山市顺德区人民政府办公室于2003年12 ...

佛山市规划局顺德分局法规监察科副科长。 委托代理人：饶熠，中信顺成律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：佛山市顺德区新粤建房产有限公司。地址：佛山市 。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于转换用地功能的请示》，申请将包括上述地块的功能调整为商住用途。佛山市顺德区人民政府办公室于2003年12 ...

佛山市规划局顺德分局法规监察科副科长。 委托代理人：饶熠，中信顺成律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：佛山市顺德区新粤建房产有限公司。地址：佛山市 。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于转换用地功能的请示》，申请将包括上述地块的功能调整为商住用途。佛山市顺德区人民政府办公室于2003年12 ...

佛山市规划局顺德分局法规监察科副科长。 委托代理人：饶熠，中信顺成律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：佛山市顺德区新粤建房产有限公司。地址：佛山市 。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于转换用地功能的请示》，申请将包括上述地块的功能调整为商住用途。佛山市顺德区人民政府办公室于2003年12 ...

佛山市规划局顺德分局法规监察科副科长。 委托代理人：饶熠，中信顺成律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：佛山市顺德区新粤建房产有限公司。地址：佛山市 。后容桂街道办事处向顺德区人民政府作出《关于转换用地功能的请示》，申请将包括上述地块的功能调整为商住用途。佛山市顺德区人民政府办公室于2003年12 ...

职务该局局长。 委托代理人植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)顺德市交通发展总公司，住所地佛山市顺德 属偏听偏信，不符合法定的证据采信原则。 二、原审法院认定“上诉人的申请超过仲裁时效”，也没有法律和事实依据。实业公司与上诉人建立劳动关系之后 ...

职务该局局长。 委托代理人植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。 被上诉人(原审理被告)顺德市交通发展总公司，住所地佛山市 争议焦点，一是上诉人与被上诉人之间有否建立过劳动关系；二是上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。 焦点一，关于上诉人与被上诉人之间有否建立过劳动 ...

职务该局局长。 委托代理人植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。 被上诉人(原审理被告)顺德市交通发展总公司，住所地佛山市 1993年8月间，上诉人以工作需要为由向原广东省南雄县X镇供销社申请调出，在调出单位广东省南雄县X镇供销社以及调出主管部门、调出劳动部门和调入 ...

职务该局局长。 委托代理人植锦泉，广东盈建律师事务所律师。 委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。 被上诉人(原审理被告)顺德市交通发展总公司，住所地佛山市 解决的劳动关系问题，早在1993年8月间，上诉人因工作需要，申请工作调动，在调出单位广东省化州县国营新时代农场以及调出主管部门广东省茂名农垦局 ...