本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效；3、合同项下担保为一独立附加担保，不受借款人或任何第三人现时或将来提供予抵押权人之任何其他担保或 人民币9，872元，钟某某负担6，910元，华信公司负担2，962元；诉讼财产保全费人民币2，974元，由钟某某负担。 如不服本判决，国通支行、华 ...

馨源公司负担（略）元，超凡公司负担（略）元、全威公司负担（略）元，财产保全费（略）元，由超凡公司、全威公司负担。 全威公司不服一审判决向本院提起 全威公司应将土地使用权全部过户给该公司，然后其再以该块土地作为抵押财产向全威公司提供担保属无理要求。2.合同第七条约定的“部分款项”应指全部未付款项，全威 ...

的投保单价每吨人民币2，148.76元计算的货物损失人民币406，354.37元及诉前扣船的申请费和执行费人民币13，000元)及其利息(自2003年5月24日起计至 东凌公司又于同日以（略）轮的船东互保协会及被告敬海律所提供了担保为由，申请解除对（略）轮的扣押。本院于同日作出(2003)广海法保字第 ...

，本院于2005年7月8日立案。2005年7月18日，本院根据原告的财产保全的申请作出了(2005)佛中法立保字第203-X号民事裁定，并已执行。 规定时由其代为偿还，此属于对保证责任的方式约定不明确，由于经济贸易公司提供担保的行为发生于《中华人民共和国担保法》施行以前，根据法释[2002]X号《最高 ...

、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用，故被告担保公司应当承担本案的连带保证责任；二、被告大丰公司向信用联社出具的承诺书系其真实 合作联社沙鱼信用社的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费4692元，财产保全费（略）元，合计（略）元，由被告重庆渝财典当有限责任 ...

本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效；3、合同项下担保为一独立附加担保，不受借款人或任何第三人现时或将来提供予抵押权人之任何其他担保或 ，348元，华信公司负担3，528元，国通支行负担1，764元；诉讼财产保全费人民币8，150元，由兴和地产有限公司负担。 如不服本判决，国通支行 ...

本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效；3、合同项下担保为一独立附加担保，不受借款人或任何第三人现时或将来提供予抵押权人之任何其他担保或 人民币8，596元，钟某负担6，017元，华信公司负担2，579元；诉讼财产保全费人民币2，549元，由钟某负担。 如不服本判决，国通支行、华信 ...

本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效；3、合同项下担保为一独立附加担保，不受借款人或任何第三人现时或将来提供予抵押权人之任何其他担保或 人民币7，353元，陈某负担5，147元，华信公司负担2，206元；诉讼财产保全费人民币2，134元，由陈某负担。 如不服本判决，国通支行、华信 ...

本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效；3、合同项下担保为一独立附加担保，不受借款人或任何第三人现时或将来提供予抵押权人之任何其他担保或 人民币7，624元，陈某负担5，337元，华信公司负担2，287元；诉讼财产保全费人民币2，225元，由陈某负担。 如不服本判决，国通支行、华信 ...

成本，某公司催要欠款及申某诉前保全，必然产生相关费用，双方签订的协议也有约定，包括某公司主张债权的费用，但某公司只提供部分票据，未向本院提交某 的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11211元，减半收取5605.5元，财产保全费 ...