后，乔某某的车行驶20多米停车。 6、维修电动自行车的收据一枚。 7、清大帮蓄电池修复店电动车专卖店的证明，证实超威x安时电池可以正常适用。 8 所举证人出某证言，证明上诉人与被上诉人发生事故时的状态是“打开转向灯转弯时两车相撞，乔某某的车速很快。”。据此事实，说明上诉人明知自己左转弯，没有停车让直行 ...

货车沿彰德路由南向北行驶至大西门路口时，与驾驶电动自行车从大西门路口北侧由西向东行驶的被害人牛某某相撞，致使牛某某颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血死亡。经道路 2011年12月16日4时40分许驾车沿彰德路行至大西门路口时与驾驶电动车的被害人相撞，后其及时拨打报警及急救电话的事实与证人刘某乙证实案发当日其 ...

亚峰调查笔录这些证据，足以可以认某原告是因被告电动车追尾而产生伤害。至于某告提供证据证明双方车辆未发生相撞，他在现场是做好事，依据其提供的现有证据， 9项共计85028.01元。 本院认某，公民生命健康权受法律保护，被告姜某驾驶电动自行车沿金明大道自南向北至事故地点，与孙某某驾驶电动三轮车载陈某沿金明 ...

通过桐柏路西侧非机动车道越过路基石摔倒时，与被告吴某驾驶电动自行车沿非机动车道由北向南行驶时发生相撞，造成交通事故，致原告受伤。事故经郑州市公安局交通警察 采信。在发生事故时，原告乘坐公交车到站下车不慎摔倒，与在非机动车道驾驶电动车正常行驶的被告发生碰撞，并非出于被告的故意或过失，无法从常理判断被告的 ...

事实为：2010年6月19日在孟庄镇X村，被告驾驶电动车与原告骑自行车发生相撞，致原告受伤，自行车损坏。无现场。 本案争议焦点为：1、事故责任的划分及 情况就不会发生事故，照片证实路边有绿化带，是原告的车的前轮与被告的车箱发生相撞。2、证人李××出庭作证，证明原告从胡同中骑车出来，骑车的人撞到了三轮车 ...

文兰市庄XKV政府线市庄支X号线杆处，与停放在路边的电动自行车及站立在路边的李某丙、彭某某发生相撞，造成李某丙、彭某某当场死亡。该事故发生后，被告人李某乙和 市庄支X号线杆处，撞了停放在路边的电动自行车和站在路边的彭某某和李某丙，停车后与李某乙一同将被撞的电动车从车下拽出，由李某乙驾驶逃离现场，后得知 ...

向西行驶至上述地点时，适逢原告骑行x电动自行车沿科工路由西向东行驶至上述地点，两车前部发生相撞，致两车损坏、原告倒地受伤，后原告 ,400元、残疾赔偿金24,648元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、电动车修理费980元、律师代理费2,500元，合计83,613.30元，由被告中国人民财产 ...

南向北行驶至杨高南路X路右转弯时，遇原告驾驶牌号为x电动自行车沿杨高南路东侧非机动车由北向南逆行至此，导致原告车辆损坏并使 、误工费人民币9,600元、护理费人民币2,400元、交通费人民币1,500元、电动自行车维修费人民币250元，并赔偿原告医疗费人民币21,266.70元、营养费人民币1,350 ...

往南左转弯时，适逢姚某骑电动自行车沿金沙江西路非机动车道由西往东行驶至路口，因刘某某转弯未让直行的姚某先行，两车相撞，致姚某跌地左脚被车 故应参照同行业平均工资标准计算误工费，而不应按最低工资标准；事故使其几乎全新的电动车(2008年6月购买)报废，保险公司嫌麻烦而推脱评损，该车在交警队、后来也没有修 ...

至新原公路司考中心门口处时，与相对方向左转行驶的蒋某某驾驶的洪都牌电动自行车发生相撞，后又与刘传跃驾驶的东正雅马哈牌助力车相撞，造成洪 有机动车交通事故强制保险，保单号为：x。 本院认为，原告蒋某某驾驶的电动车与被告白某某驾驶的三轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告蒋某某受伤，该事故经交警部门认定原、被 ...