中国大陆地区的专有复制权、发行权，授权期限自2004年12月7日－2007年12月6日止。2004年12月7日，原告与珠江电影制片公司白天鹅音像出版社 环球唱片音乐有限公司提供版权。打开被控侵权CD，在碟片上标注的出版单位是长春电影制片厂银声出版社，在盘芯上没有标注SID识别码。原告确认该CD不是原告 ...

琳－我是阳光的》音乐专辑享有国内专有复制、发行权。 2、广东天凯唱片有限公司与珠江电影制片公司白天鹅音像出版社签订的《出版协议书》，拟证明 ：“环球唱片有限公司提供版权”，“珠影白天鹅音像出版社出版”，“广东天凯唱片有限公司独家发行”，“（略）－F23－05－395－00/A.J6”，“国权音字98－ ...

》（ＤＩＥＨＡＲＤ１、２）著作权的合法拥有者。原告在提起本诉讼之前从未授权被告发行或销售原告的电影作品，也未授权任何第三人许可被告进行同样的任何行为。原告发现 电影作品《独闯龙潭》、《虎胆龙威１》、《虎胆龙威２》的版权权登记证明、北京市公证处第１２１８号、第１２１０号证据保全公证书、先科商场销售的激光 ...

登记证书》。 证据1、2，用于证明原告是《角斗士》电影作品VCD在中国大陆地区的专有发行权人。 3、广州市公证处于2004年8月30日出具的(2004) 庭审中，拆封该音像制品，查明《角斗士》VCD碟面上标注“内蒙古音像出版社出版发行”，碟芯上无激光数码储存片来源识别码(SID码)。经放映对比，该音像 ...

50万元将其拥有版权的《还》剧第1部(24集)之数码激光视盘(24碟)独家发行权给予俏佳人公司。协议中还约定，节目内容需以该剧的主管政府部门批准的版本 、播放的作品”，激光视盘正具备此规定的最基本构成要件，应属于著作权法中所指的电影、电视、录像作品。因此，参照上述规定，本案系争的数码激光视盘应属于录音 ...

系《人骨拼图》(（略）)、《侏罗纪公园Ⅲ》(（略）Ⅲ)的著作权人，上述电影作品均在美国进行了版权登记，且从未许可过任何单位或个人在中国境内 原告委托代理人有“准备和向法庭呈交有关影碟(VCD)和/或数字影碟(DVD)其版权或独家发行权归属于原告环球制片公司或其分公司或子公司的法律诉讼文件；提起法律诉讼 ...

店铺内非法销售盗版侵权的电影《钢琴家》光碟，其内容与原告享有独家使用权的《钢琴家》相同。被告的行为侵犯了原告的专有发行权，造成原告损失，依法应予 版权(即录像带、VCD、DVCD、SVCD、DVD及EVD的录制压印、过带、发行、销售权)。” 2004年2月23日，中国录音录像出版总社出具《销售委托书》 ...

情深缘浅》、《青葱岁月》、《平常心》。外部包装印制的出版人为长春电影制品厂银声音像出版社，印制的提供版权人为环球唱片音乐股份有限公司，盘片标有“ 涉及本案诉讼的音像制品的合法出版物证据，提供了在国家版权局进行了专有复某、发行权登记。依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...

、出租。 原审法院认为：法律保护著作权人享有的权利，任何未经权利人同意，擅自复制、发行影视作品的行为均侵犯了权利人合法享有的权利。飞乐公某经环球国际电影公 著作权登记证书》证明，飞乐公某享有《绿色巨人》(Hulk)电影作品VCD在中国大陆地区的专有复制权和发行权，李某对飞乐公某的权利主体身份提出异议， ...

)。经播放对比，原告主张权利的VCD与被控侵权的VCD音像内容相同，是同一部电影。 原告要求被告赔偿经济损失8000元及为制止侵权行为的合理开支2000元，但未 ，原告请求两被告承担连带责任，于法无据。由于原告取得《木乃伊》电影作品VCD的专有发某权的期限到2004年8月31日止，原告起诉时已不享有该 ...