行为违法了法律规定。因拍卖行为合法有效且拍卖合同已履行完毕，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人述某，原告不具备诉讼主体 规则，与第三人存在恶意串通损害原告利益的行为，没有事实依据。对原告要求确认被告与第三人签订拍卖确认书无效的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告退还 ...

，要求法院确认被告刘某某与叶某村委会签订的土地承包合同无效。 被告叶某村X村民刘某某的土地是属于平东火车站建站时征用的土地，后来作为垫铁路X路基，铁路 某玉、郑某根、刘某明、梁某、朱某要求确认被告刘某某与被告平顶山市X村民委员会土地承包合同无效的诉讼请求。 案件受理费2780元，由十一名原告负担。 如 ...

银行股份有限公司（以下简称安阳商业银行）、河南拍卖行有限公司（以下简称河南拍卖行）拍卖合同纠纷一案，不服安阳市X区人民法院（2008）龙民初字第X号民事判决，向 ）安民三终字第X号生效民事裁判文书已判决驳回上诉人要求确认河南拍卖行安阳经营部签发的拍卖成交确认书无效的诉讼请求，故上诉人主张某河南拍卖行的 ...

；②依法确认被告公园管理处与第三人签订的租赁合某无效；③依法确认原告具有优先承租权。 为支持自己的诉讼请求，原告贺某、彭某丙向本院提交了如下证据： 1 ，具有法律效力，故两原告主张被告公园管理处与第三人刘某己签订的租赁合某无效的诉讼请求，本院不予支持。被告公园管理处通过公开招标方式，将租赁场地重新招租 ...

公司未按照各方共同确认的某某公司重整计划书执行其重组承诺，将A1-X号商铺交付给原告。当两原告多次向被告某某公司催促落实原商铺买卖合某时，被告某某公司 ，且不违反法律规定，理应合某有效。故原告主张协议书和新商品房买卖合某无效的诉讼理由不成立，本院不予支持。原告和被告某某公司理应按协议书和新商品房买卖合 ...

立的欠条为准，故对原告要求被告偿还全部欠款后，又要求被告支付8500元押金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条 2000年签订，上诉人依据2005年施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》要求确认合同无效的依据不足，杨某村委会也没有提交 ...

二审中双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。 本院认为，上诉人在一审庭审质证时已明确表示收到被上诉人韩城市XX镇XX村X组X年12月 了承包合同，现上诉人请求确认其与被上诉人韩城市XX镇XX村X组之间所签订的承包合同有效，二被上诉人所签合同无效的诉讼请求，理由不能成立；上诉人虽在 ...

系争房屋的产权，并未违反有关法律、政策。即使按原告提出其与被告曾B协议离婚时对系争房屋并未作出约定任何处理，被告曾B及D物业无权变更系争房屋的承租人的 处理的情况下，又以未征得原告同意变更承租人为由，要求确认被告曾B、王C与E公司之间的买卖合同无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照 ...

之间没有因果关系。因此，原告要求确认其与被告李某某、张某乙签订的转让合同无效的诉讼请求，因其没有提供充分的证据证明合同的内容违反法律、行政法规的强制性规定 、张某乙返还购厂款90万元的诉讼请求，本院不予支持；郑州新登集团新阳冶金有限公司辩称，委托李某某、张某乙与原告签订合同时没有任何单位通知矿热炉报废 ...

计算的销售额×佣金比率计算。浙南公司不存在违约事实。因此，原审判决按确认合同销售总额的5%向彤春公司支付佣金，并按日万分之五支付滞纳金不公平;对此，本院 购销管理办法》第十一条的管理规定，但《中华人民国和国合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定属于合同无效的条件之一，最高人民法院《关于 ...